Последняя диктатура Европы должна исчезнуть важная навіна фатаздымкі

9:40, — Палітыка

18 марта, в третью годовщину «президентских выборов» в Беларуси, итоги которых были сфальсифицированы властями, в десятках городов Европы прошли акции под лозунгом «Дайте голос белорусам!».

Акции организованы международной молодежной организацией JEF-Europe (Молодые Европейские Федералисты).

«18 марта в годовщину сфальсифицированных выборов Лукашенко молодежь всей Европы провела уличные акции. Мы завязывали рты памятникам в европейских городах и прикрепляли к ним плакаты с надписями на разных языка: «Пришло время перемен. Пришло время свободной Беларуси!». Белорусская диктатура существует уже 15 лет, а Евросоюз до сих пор не имеет ясной политики относительно ситуации в Беларуси», -- заявили организаторы акции.

Общеевропейская акция в поддержку прав белорусов проводится уже четвертый год подряд. В этот раз акция была приурочена вопросу внешней политики Евросоюза.

«Европейская молодежь будет продолжать борьбу за демократию в Беларуси. В прошлом году мы отмечали значительные сдвиги в сторону демократизации в Беларуси, но сейчас Минск далек от существенных положительных изменений.

Брюссель должен твердо заявить, что свобода прессы и неправительственных организаций и, прежде всего, уважение прав человека и оппозиции, является необходимым условием начала взаимовыгодных отношений с Европой и визитов белорусского руководства в Европу. 18 марта мы напомнили нашим лидерам и гражданскому обществу, что Европейский континент не свободен от диктатур», -- заявляет координатор акции Тони Джиглиано.

Президент JEF-Europe Сэмюэль Пи отметил, что сегодня, накануне выборов в Европейский Парламент, важно понять, что «ситуация в Беларуси - пример полного поражения политики Евросоюза по расширению свободы и демократии».

Stockholm

Brussels

Gothenburg

Mainz, Germany

Padua, Italy

Bordeaux

Bordeaux

Paris

Slovenia

Edinburgh

Freiburg, Germany

Maribor, Slovenia

Kielce Poland

Pristina

Treviso

Lisboa

Oslo Alfred Nobel statue

Strasbourg

Prosecutor’s office refused to comment on death of human rights activist

2

10:26, — Politics

Prosecutor's office of the Salihorsk district is conducting a check on the fact of suicide of human rights activist Yana Palyakova.

The results of check will be presented to her relatives, BelaPAN learnt from district prosecutor Viktar Belchyn. The date of the en d of the check hasn't been defined.

The prosecutor's office refused to give any comments on this issue, Interfax reports.

Yana Palyakova, sentenced to 2.5 years of restraint of liberty by the Court of Salihorsk, was found hanged in her house in Salihorsk on March 7.

The human rights activist was tried under part 2 of article 400 of the Criminal Code of Belarus – "false accusation".

It should be reminded that persecution of Salihorsk human rights activist Yana Palyakova by law enforcement bodies evoked a wide public response in November. Yana Palyakova said she had been detained by militiamen several times for her opposition activity. it was also reported that the woman was beaten in a militia department and her arm was nearly broken. It should be added that Yana Palyakova was a member of the imitative group of Alyaksandr Kazulin's daughter Volha at the "parliamentary elections" 2008.

The human rights activist will be buried in Salihorsk at 1.00 p.m. today.

“Sovetskaya Belorussiya” deleted lilbel about Yana Paliakova from its website

46

8:43, — Politics

An article about Yana Paliakova published a day before the suicide of the human rights activist, has disappeared from “Sovetskaya Belorussia” website.

On March 6 the newspaper of the presidential administration of Alyaksandr Lukashenka, “Sovetskaya Belorussiya” ((№42 (23186)), with a circulation of 500,000 according to its editor-in-chief Pavel Yakubovich, published an article “We have many oddities, and every oddball here is Beethoven!” The article in the genre of feuilleton, told about the human rights activists from Salihorsk, Yana Paliakova. The author of the newspaper libel, who called himself Ksenofont Superfosfatov, described pressure on the human rights activist by Salihorsk police in a condescending and even mocking tone.

The feuilleton and denunciation was published in the largest newspaper of Belarus. The author of the article insulted not only the concrete person, but smeared all Belarusian human rights activists. On the next day after the article was published, March 7, the human rights activist committed suicide.

After the death of Yana Paliakova neither the editor-in-chief of the newspaper Pavel Yakubovich, nor the journalist who took the penname Superfosfatov, offered apologies. Moreover, on March 9 the article “We have many oddities, and every oddball here is Beethoven!” disappeared from the website of the “Sovetskaya Belorussiya”. The link to the article www.sb.by/post/82019 shows the words “Information not found”.

As we have informed, earlier human rights activists stated that the actions of the regime against Yana Paliakova and pressure on her fall under the Article of the Criminal Code “Incitement to suicide”.

In Salihorsk last respects paid to Yana Palyakova (Photo)

14:15, — Politics

Funerals of the human rights activist Yana Palyakova has taken place in Salihorsk. On March 7 she committed suicide.

As the Charter'97 press-centre has been told by a worker of the Centre on Human rights Raisa Mikhajlouskaya, the funeral ceremony started later, the body was in stopped in the mortuary.

As said by Raisa Mikhajlouskaya, about 200 persons participated in the funeral procession. Among them are neighbours of the perished, dwellers of Salihorsk, human rights activists from Maladzechna and Minsk. Besides, among the people who joined the funeral were: the leader of Minsk businessmen Ales Makaeu, pro-democracy activists Vyachaslau and Halina Siuchyk, a cochairman of the Belarusian Christian Democracy Party Vital Rymasheuski, a human rights activist Valery Shchukin, a daughter of the former political prisoner Volha Kazulina, and others. As dwellers of Salihorsk say, a deputy chairman of Salihorsk district executive committee on ideology work Kazakevich was noticed at the ceremony.

"Common people with modest wreaths and bouquets came," Raisa Mikhajlouskaya said to the Charter'97 press-centre. "They said that the Belarusian regime is to blame for the death of Yana. Yana Palyakova's mother is crushed with grief. She was sitting near the coffin crying".

"Yana was a fighter," Valery Shchukin said during the funerals. "As a lonely warrior, she rushed to save her nation".

A co-chairman of the Belarusian Christian Democracy party Vital Rymasheuski stressed that Belarusian democrats should do their best to find out who had caused Yana to commit suicide, and detect thise guilty.

Many attending the funeral of Yana Palyakova asked forgiveness for not having supported her in the black moment.

As we have informed, a Salihorsk-based human rights activist Yana Palyakova, who had been convicted by Salihorsk court, committed suicide on March 7.

She was an activist of the NGO "Legal aid to the population", cooperated with other human rights organisations, and was a member of an initiative group of Alyaksandr Kazulin's daughter, Volha, when she ran in the "presidential election" in 2008.

On March 3, judge Burautsau of Salihorsk court found her guilty of violating article 400, part 2 of the Criminal Code – "deliberate false accusation". Yana Palyakova was sentenced to 2.5 years of restraint of liberty (so-called "chemistry") and ordered to compensate for "moral damage" to police officer Puhachou, who had retired recently.

Yana Palyakova accused that policeman of beating her. Last November she informed that she had been detained by police for her oppositional activities several times. It was also reported that the woman was beaten in a police department and on one occasion her hand was about to be broken.

Belarusian human right activist, sentenced to 2.5 years of restraint of liberty, committed suicide (Updated)

13:22, — Politics

Human right activist Yana Palyakova, found guilty by the court of Salihorsk, committed suicide in Salihorsk on March 7.

The information was announced on Assembly of NGO congress that is taking place in Minsk.

On March 3, judge Burautsau of Salihorsk court found her guilty of violating article 400, part 2 of the Criminal Code – “deliberate false accusation”.

Representatives of Belarusian Helsinki committee Leanid Markhotka and Valery Shchukin were present at the trial. The court sentenced Yana Palyakova to 2.5 years of restraint of liberty (so called “chemistry”) and demanded to compensate ”moral damage” of police officer Puhachou, who had retired recently.

In November 2008, there were many reports about persecution of Salihorsk human right activist by law-enforcers. Yana Palyakova informed that she had been detained by policemen for her oppositional activities several times. It was also reported that the woman was beaten in a police department and her hand was about to be broken. It is also important to mention that Yana Palyakova was a member of Volha Kazulina's initiative group during the last “parliament elections”.

“The sentence was a shock for Yana,” human right activist Valery Shchukin commented. “I spent a day with her after the trial, and she was saying one thing: ‘I am not going to be a prisoner’. It was really a shock for a normal person. I remember the first time when I was imprisoned. My wife was ashamed to go out, it seemed to be shame for her. Probably it was the same with Yana. She felt helpless, she was unable to resist this persecution and defamation. I attended many trials, but this trial was a real lawlessness.”

How was the trial over Yana Palyakova held?

Valery Shchukin told details about the trial over human rights activist Yana Palyakova:

“I have attended many trials in different cities of Belarus, I have seen work of many judges, but it’s the first time I have seen such a short trial. On March 3, 2009, a representative of the prosecutor’s office announced a decree on giving a status of accused to Yana Palyakova. The prosecutor said the criminal case had been instigated on demand of the Minsk region prosecutor’s office. The prosecutor’s office of Salihorsk didn’t initiate the case against Yana Palyakova. Judge Burautsau handed the decree to the accused.

According to article 316 of the Criminal Procedure Code, if an accusation has been changed, trial must begin at least five days after a copy of the changed accusation has been handed in.

But judge Burautsau continued the trial on the same day. Yana Palyakova didn’t have even five minutes to get acquainted the decree. The judge didn’t even recess the trial, so Yana couldn’t learn the prosecutor’s decree.

I see only one reason for this outrageous violation of the procedure of a judicial procedure – it is a desire of judge Buraursau to make a gift for the militia on their professional holiday? He wanted to imprison a human rights activist from Salihorsk. The judge was in such a hurry that he didn’t question the militia captain, a victim, and witnesses, colleagues of the captain, he didn’t read the materials of the case.

What we saw in the court room can’t be called a trial. After announcement of a new accusation, the prosecutor started the debate.

So, the trial over Yana Palyakova, accused of violation of article 400 of the Criminal Code (deliberate false accusation), consisted just of the announcement of the accusation and debates. The prosecutor even named the article of the serious crime – 426 (part 3).

This article is abuse of power or official misconduct (abuse of power by an official; violence, torture and insult of an injured person).

Yana Palyakova wrote some appeals to the district prosecutor’s office, the Minsk region prosecutor’s office, and the General Prosecutor’s Office. “Captain Puhachou V. offered to sign some papers. When I tried to read them, I got a strong hit on my right hand. Captain Puhachou hit me. I jumped out of the chair on my feet with pain. I didn’t expect a militia officer was able to do this. I was shocked, I tried to run out of the office, I turned back on the people in the office, and was stricken on my legs,” Yana Palyakova wrote in a complaint. She asked the prosecutor’s office to react to these actions of the officer of the Salihorsk militia department aimed at suppression of the democratic movement and political activity, enshrined in the Constitution of Belarus, and to appoint a forensic medical examination to record her bodily injures.

In her another complaint, Yana Palyakova wrote that he had received calls on her home and mobile phones. People, who introduced themselves as officer of the Salihorsk KGB department , demanded her to meet and give explanations on her participation in a campaign of gathering signatures for Volha Kazulina, MP candidate.

“I asked to send me a summons, but they refused at first, and later began to threaten me and my mother. Then militia officers began to phone me and demanded to meet them and explain why I had refused to talk with KGB officers,” Palyakova wrote.

All appeals by Yana Palyakova don’t say militia captain Puhachou exceeded his power, so he hadn’t violated part 3 of article 426 of the Criminal Code. It’s right! Beating can’t be regarded as official misconduct and excess of power. Neither Constitution, nor Criminal Procedure Code, the Law on Militia, and regulations of the Ministry of Internal Affairs, regulations of militia commanders do not give militia officers a right to beat people.

How can power and authority be exceeded if one doesn’t have it?!

Article 149 or 153 of the Criminal Code (intended bodily harm) provides criminal responsibility for actions by militiaman Puhachou and his two accomplices.

All prosecutors’ offices refused to take measures to identify Palyakova’s injury severity level.

Such actions by militia (beating) are not excess of power. Thefts, false evidence at trials, rape and other crimes, committed by militia officers, are not abuse of power, too. During the investigation it was found out that a phone number, from which Yana Palyakova had received threats, belonged to a law enforcement agency. But no one was brought to responsibility for criminal actions against life and health of Palyakova. Unfortunately, these are the rules of the Belarusian regime.

No one was brought to responsibility for the actions, aimed at suppression of the democratic movement of political activity, enshrined in the Constitution of Belarus. But it was the main point of the appeal to the prosecutor’s office.

Judge Burautsau gave two and a half years of enforced labour for demands of human rights activist Palyakova, asking to stop unlawful actions aimed at suppression of the democratic movement. The court decided that brave captain Puhachou should receive one-million bonus at cost of Palyakova for compensation for moral damage. This militia officer was really anxious – he may have been brought to criminal responsibility, of course if there were other court and investigation in Belarus.

By the way, Yana Palyakova wasn’t going to appeal against the political judgement. She believed the Minsk region court wouldn’t see outrageous violation of the rules of the procedural law in this judgement.

<<После этого мы не предпринимали попыток добиться справедливости. Поняли, что бессмысленно>>

«Живые щиты»: «После этого мы не предпринимали попыток добиться справедливости. Поняли, что бессмысленно»

02.03.2009 Елена Якжик

2 марта исполняется ровно год с того момента, как сотрудники ГАИ попытались остановить пьяного лихача Романа Ментюка при помощи «живого щита» из автомобилей с людьми. «Салідарнасць» подводит итоги этой скандальной истории. Все пострадавшие о ней стараются не вспоминать. Мать Романа Ментюка и вовсе без слёз не может говорить о сыне: «Как он? Жив ли?».

Это случилось вечером 2 марта 2008 года. По трассе Минск-Микашевичи в направлении столицы мчался «Фольксваген». За рулем автомобиля находился ранее неоднократно судимый Роман Ментюк. На требования остановиться он не реагировал. И тогда сотрудники ГАИ Октябрьского района Минска в 8 километрах от столицы выставили на дороге «щит» из гражданских автомобилей, в которых находились люди. «Фольксваген» врезался в них на скорости около 160 км/ч…

По невероятно счастливому стечению обстоятельств никто серьезно физически не пострадал. Но душевные травмы у тех, кого «использовали как куски мяса» (так впоследствии охарактеризовал в суде действия гаишников один из пострадавших — Константин Белогубцев, — Авт.), остались.

Поначалу «блюстители закона» решили замять эту историю, оформив ее, как обычное ДТП. Тогда пострадавшие обратились в газету «Автобизнес». Информация о случившемся в мгновение ока облетела всю страну.

И даже после этого высокопоставленные чины ГАИ продолжали лгать и изворачиваться. Но общественный резонанс оказался слишком серьёзен, чтобы его игнорировать. После шумихи в прессе в отношении четырех сотрудников ГАИ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями», пострадавшими были признаны шестеро человек — пятеро взрослых и одна маленькая девочка (на фото). В итоге в суде, который состоялся в июне, в роли обвиняемых выступили только двое.

На суде была обнародована запись переговоров между оперативным дежурным по г. Минску и экипажами ГАИ, задействованными в операции по задержанию Ментюка. А один из подсудимых Алексей Лихтарович заявил в ходе процесса: «Я человек — подчиненный и выполняю приказ… Так, как его понимаю».

Приговор был таким: сотрудникам ГАИ Геннадию Дорогокупцу и Алексею Лихтаровичу, организовавшим «живой щит», назначено наказание сроком 2 года лишения свободы условно с отсрочкой на 3 года. Также они лишены возможности занимать определенные должности на 3 года.

Суд постановил, что ГУВД Мингорисполкома должно выплатить потерпевшим в качестве компенсации морального вреда: семье Пашкевичей — по 6 млн. белорусских рублей каждому пострадавшему, Елене Колпаковой — 2 млн. рублей, Алексею Бересневу и Константину Белогубцеву — по 1 млн. Сами потерпевшие оценивали моральный вред в 50 млн. каждый.

В октябре и Роман Ментюк, скрывавшийся до этого со своей семьей в России, предстал перед судом. С ним церемониться не стали: впаяли 5 лет лишения свободы за то, что он таранил «живой щит». Его супруга Ольга, передавшая управление автомобилем пьяному мужу, получила два года условно.

В ходе судебного процесса над Ментюком выяснилось, что следователь Минской областной прокуратуры Василий Папин (на фото с папкой), который вел дело о «живом щите», застрелился в собственном кабинете из табельного оружия.

В пресс-службе ведомства журналистам заявили, что самоубийство следователя не связано с данным делом. От себя хочется добавить, что с Василием Папиным было приятно иметь дело. Он предоставлял репортерам информацию по делу, насколько это было возможно. И фоторепортаж со следственного эксперимента, который удалось сделать «Салідарнасці», состоялся именно благодаря этому человеку.

— Во время суда над Ментюком, когда прозвучало, что Папин застрелился, мы все — пострадавшие по делу о «живом щите», — очень расстроились, — вспоминает Юрий Пашкевич. — Человеком он был общительным, хорошим… Я потом сопоставил даты, и выяснилось, что за пару дней до самоубийства он мне звонил. Интересовался: как дела, как развивались события после суда…

Жизнь после судебных процессов

— Еще в сентябре ГУВД Мингорисполкома выплатило деньги всем пострадавшим, — рассказал «Салідарнасці» Юрий Пашкевич. — Вообще, о тех событиях стараемся не вспоминать. Лена Колпакова, которая долго посещала психолога после «щита», нашла в себе силы восстановиться. Время от времени мы созваниваемся.

После процесса над сотрудниками ГАИ пострадавшие намеревались судиться с «Белгосстрахом», который в течение 50 дней после ДТП не выплатил им страховку, а сделал это с большим опозданием. Однако передумали.

— С государством в нашей стране сложно судиться. Мы с супругой представили, с какой волокитой снова придется столкнуться, и решили отказаться от иска, — продолжает Пашкевич. — Плюс сыграло роль то, что наш адвокат Вера Стремковская уехала из Беларуси. Другого человека, который бы также блестяще защищал наши интересы, искать было бессмысленно.

Напомним, о том, что глава Центра по правам человека покинула страну, стало известно в конце октября. Ее коллеги заверяли, что в поступке Стремковской нет политической подоплеки. Прозвучало, что она уехала из Беларуси «по личным мотивам».

Семьи Романа и Ольги Ментюк устали от скандальной «славы». Родственники жены лихача, да и сама она, не контактируют с прессой. «Салідарнасці» лишь известно, что 3 декабря у Ольги и Романа родился сын Михаил.

Мама Ментюка — Алла Аркадьевна — до сих пор переживает стресс. Мы дозвонились ей в Молодечно. С самого начала разговора было понятно, что на другом конце провода с трудом сдерживается женский плач.

— Как Рома? Жив ли? Такие сны страшные снятся. С октября ничего о нем не слышала, весточек не получала, — признается Алла Аркадьевна. — Если что-то новое о нем узнаете, пожалуйста, позвоните…

Еще один «живой щит»: Минская кольцевая, район «Экспобел»

Следует отметить, что «живой щит» на трассе Минск-Микашевичи на самом деле был не единственным. Но первым, после которого, благодаря резонансу, пострадавшим удалось добиться справедливости. Кроме того, именно после него стало известно, что практика «щитов» использовалась сотрудниками ГАИ и ранее.

Так, 5 ноября 2007 года на Минской кольцевой в районе выставочного центра «Экспобел» гаишники пытались остановить нетрезвого водителя, ехавшего с явным превышением скорости (не менее 110 км/ч) на Peugeot 605. «Живой щит» выстроили из «Таврии», «ВАЗ-2110», Mitsubishi Carisma и Volkswagen Caddy. В результате столкновения некоторые водители и пассажиры были искалечены.

Лихач получил срок. Сотрудники ГАИ перед судом не предстали. О том, что инспекторов можно призвать к ответственности, пострадавшие поняли лишь после шумихи вокруг мартовского «щита». Тогда четверо заявителей подали жалобу в Генеральную прокуратуру РБ на действия представителей ГАИ. В ней они попросили провести проверку по факту, а также возбудить в отношении сотрудников Госавтоинспекции уголовное дело.

Безуспешно.

— Ответ нам пришел на семнадцати листах. Итог таков: в возбуждении дела отказать, — вспоминает водитель «Таврии» Стас Алексеев, который тогда получил перелом тазобедренной кости со смещением, открытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. — После этого мы не предпринимали попыток добиться справедливости. Поняли, что бессмысленно.

Больше года после аварии Стас передвигался на костылях. Самостоятельно он смог ходить лишь в начале осени 2008 года.