План Путина: СССР-2

[29:01:2008  12:01]

Предположения, что Владимир Путин прилетал в декабре в Минск, чтобы быстренько создать российско-белорусское союзное государство и трудоустроиться на пост его президента, не оправдались. Цели Путина куда амбициознее. 

В создании Таможенного союза произошел существенный прорыв, объявил на днях белорусский премьер Сергей Сидорский на заседании Межгоссовета ЕврАзЭС. Его заместитель Андрей Кобяков конкретизировал: Беларусь, Россия и Казахстан должны создать полноценный Таможенный союз в 2010 году.

На эту новость можно было бы и не обратить внимания (мало ли всяких союзов да образований создано на постсоветском пространстве), если бы не одно «но». Именно это образование является наиболее жизнеспособным (скажем, в сравнении с тем же СНГ или ГУАМ). И именно это образование, при определенном раскладе, может стать основой для грандиозного проекта под кодовым названием «СССР-2».

Итак, что же такое ЕврАзЭС? Международная экономическая организация, наделенная функциями, связанными с формированием общих внешних таможенных границ, входящих в нее стран-основателей (Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан), выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка.

Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества был подписан 10 октября 2000 г. в Астане президентами Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана. В январе 2006 г. на внеочередном заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС в Санкт-Петербурге был подписан протокол о присоединении Узбекистана к Договору об учреждении Евразийского экономического сообщества.

Остановимся на некоторых государствах, входящих в организацию, подробно. Итак, Киргизия, которая со временем несколько отошла в тень. Отошла, в первую очередь, из-за кризиса власти, проявившегося в этой стране в 2005 году. Случилась так называемая «тюльпановая революция», и это государство стало лихорадить.

За событиями, развивающимися вокруг политического тандема президент Бакиев — премьер-министр Кулов (да и кто особо в Беларуси следил за этими событиями) как-то потерялась любопытная информация: в июне 2007-го в стране было заявлено о подготовке референдума о создании союзного государства с Россией. Кстати, согласно результатам некоторых соцопросов, 77 % граждан Киргизии выступают за создание такого государства.

Существует и другой вариант — Союз Киргизии и Казахстана, которому там пророчат гораздо большие перспективы, чем Союзу Беларуси и России. Уже создан Межгосударственный совет двух стран, Совет министров иностранных дел Казахстана и Киргизии, подписан ряд важных двусторонних документов.

Забавно, что Россия совершенно спокойна по этому поводу. А какой шум бы там поднялся, решись вдруг Беларусь вместо России интегрироваться, скажем, с Украиной! Однако присоединится Киргизия к России или к Казахстану большого значения не имеет. Ниже мы попробуем объяснить, почему.

Далее — Узбекистан. В декабре прошлого года здесь прошли президентские выборы. Президентом страны вновь стал Ислам Каримов, занимающий этот пост с декабря 1991 года.

Каримов сохранил власть, что было крайне важно для Москвы (для интереса, посмотрите, сколько внимания уделили российские СМИ выборам в этой стране). А ведь не так давно он был прямым политическим оппонентом Москвы. В частности, Узбекистан официально поддерживал бомбардировки Югославии, а также в свое время сурово осуждал соседей за «присутствие на их территориях иностранных войск» (конкретно имелась в виду 201-я российская дивизия в Таджикистане). Довольно резко отреагировал Каримов и на открытие российского военного аэродрома в Канте (Киргизия)…

Резкое сближение руководства России и Узбекистана произошло после громких андижанских событий в мае 2005 года. Тогда, после захвата местной тюрьмы, освобождения заключенных, штурма здания областной администрации узбекская армия провела силовую акцию против митинга, на котором высказывались в основном требования экономического характера, пожелания "справедливого правительства" и диалога с президентом Каримовым.

Отношения Каримова с Западом были испорчены. Евросоюз и Конгресс США ввели санкции против Узбекистана, а Штаты обвинили узбекские власти в «неразборчивом применении силы».

А 14 ноября состоялось подписание Договора о союзнических отношениях между Россией и Узбекистаном. Каримову некуда было деться, и он пошел на резкую интеграцию с РФ, которая с тех пор с каждым годом набирает обороты.

Что касается Казахстана, то Нурсултан Назарбаев, бессменный президент этой страны, всегда был сторонником интеграции на пространстве бывшего СССР. В 1991 году он являлся активным апологетом идеи сильного Содружества независимых государств (СНГ). В 1994-м, после того как стала очевидной слабость СНГ, Назарбаев предложил создать вместо него Евразийский союз. Как писали в те времена газеты Казахстана, этот союз должен был управляться Советом президентов, иметь выборный наднациональный законодательный орган, единую валюту, общую экономическую и внешнюю политику.

Однако эта идея не нашла отклика у соседей. Тогда не нашла…

Итак, вот она тройка — Казахстан, Узбекистан, Киргизия. Плюс Беларусь с Россией. В случае, если эти страны в той или иной форме объединяются, мы получаем этакий СССР-2. Чем не место работы для Владимира Путина? Чем не дело жизни для национального лидера России? Уж не эту ли идею лоббировал Владимир Владимирович, неожиданно приехав в Минск в декабре 2007 года с предновогодними подарками?

Кстати, это объединение только на первый взгляд выглядит фантастическим. Чем больше обдумываешь перспективы и предпосылки, тем вероятнее кажется реализация такого проекта.

Во всяком случае, амбиции лидеров вряд ли станут помехой этому союзу. Каримов и Назарбаев уже в возрасте. Бакиев — не игрок, раз его страна готова присоединиться к кому угодно.

Остается Лукашенко. Здесь амбиций много. И именно уговаривать его приезжал Путин. Судя по цене на газ, по стабкредиту и другим преференциям — уговорил. На что? Это выяснится несколько позже.

Для Путина (а в некоторой степени и для остальных лидеров) — это проект, который позволит им войти в историю. Новое образование сможет говорить с Западом несколько иным тоном, чем входящие в него страны по отдельности. Ведь все они вместе — это газ, нефть, уран. И многое другое.

Кстати, мысль о масштабных перспективах ЕврАзЭС приходит в голову не нам первым. Еще в 2006 году Аймери де Монтескью, сенатор парламента Франции, опубликовал в газете «Les Echos» свою статью «Ось Россия-Казахстан — зарождение сверхдержавы», где, оценивая совместный потенциал членов ЕврАзЭС, в частности отметил, что это — «дипломатическое и энергетическое партнерство, которое может с кем угодно вести диалог на равных».

Так что, возможно, и не обманывали ни белорусская, ни российская администрации свою общественность, утверждая, что Конституционный акт на декабрьской встрече Лукашенко и Путина не обсуждался. По сравнению с проектом «СССР-2» этот союз — мелочь, на которую не стоит и размениваться.

В прошлом году, комментируя размещение американской системы ПРО в Чехии и Польше, Владимир Путин заявил, что Запад получит «адекватный ответ». Скорее всего, им станет именно «СССР-2».

Автор: Владимир МАРТЬЯНОВ, "Салідарнасць"

БДГ

 

Правила жизни в Беларуси

Январский номер «Esquire» посвящен правилам жизни в России. Свод неписаных законов представители творческой элиты составили на основе цитат великих людей из прошлого и настоящего. Многие из этих правил актуальны и для Беларуси. «Салідарнасць» предлагает избранные.

Татьяна Друбич, актриса:

«Стоит человека загнать в угол, как он тут же начинает считать его своим». (Валентин Домиль, израильский писатель)

Андрей Лошак, журналист, 35 лет:

«Не надо путать свободу выбора с возможностью выбирать между Coca и Pepsi». (Крэйг О’Хара, идеолог панк)

Игорь Иртеньев, поэт, 60 лет:

«То, как прошла избирательная кампания, избавило меня от главной необходимости – необходимости вводить в заблуждение массы населения». (Владимир Путин, президент РФ)

Михаил Пореченков, актер, 38 лет:

«Нас никому не сбить с пути, нам по…ю куда идти». (Народ)

Андрей Лысиков (Дельфин), музыкант, 36 лет:

«Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя родиной». (Юхан Стриндберг, шведский писатель)

Генрих Падва, адвокат, 76 лет:

«Чтобы она была еще хуже, Конституцию следует постоянно улучшать». (Мечислав Шарган, польский литератор)

Авдотья Смирнова, сценарист, кинорежиссер, телеведущая:

«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его». (Лев Толстой, русский писатель)

Иван Охлобыстин, актер, священник, 41 год:

«Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует». (Лао-Цзы, китайский философ)

Николай Хомерики, кинорежиссер, 32 года:

«Не можете помешать тому, чтобы вас проглотили, постарайтесь хотя бы, чтобы вас не могли переварить». (Жан Жак Руссо, французский философ – кстати, этот совет он дал представителям Речи Посполитой после ее раздела – прим. «Салідарнасці»).

Александр Яценко, актер, 30 лет:

«Я стою перед вами как гордый человек; я не чувствую вины. Я не сделал ничего, чтобы чувствовать себя виновным. Я чувствую жалость к вашим людям, потому что они должны жить в такой уродливой системе. В вашей системе вас учат жадности и коррупции». (Леонард Пелтиер, борец за права индейцев)

Филипп Бахтин, главный редактор Esquire, 31 год:

«Пионеры, идите в жопу». (Фаина Раневская, русская актриса)

Елена Березницкая-Бруни, главный редактор сайта newsru.com:

«Сэр, я вынужден вас просить впредь смазывать ваши цепи. Их лязганье мешает нам спать». (Мистер Хайрам Б. Отис, герой мультфильма «Кентервильское привидение»)

Владимир Познер, телеведущий, 73 года:

«Можно дурачить часть народа много времени, и можно дурачить много народа часть времени, но невозможно дурачить весь народ все время». (Авраам Линкольн, американский президент)

Лия Ахеджакова, актриса:

«Изнуренные глуповцы чувствовали, что воздух наполнен сквернословием и что даже дышать в этом воздухе невозможно. Время стояло смутное, пахло нехорошо». (Михаил Салтыков-Щедрин, русский писатель)

Филипп Дзядко, главный редактор журнала «Большой город», 25 лет:

«В школах они разжигают в детях патриотизм историями, описывая свой народ лучшим из всех народов и всегда правым; во взрослых разжигают это же чувство зрелищами, торжествами, памятниками, патриотической лживой прессой; главное же, разжигают патриотизм тем, что, совершая всякого рода несправедливости и жестокости против других народов, возбуждают в них вражду к своему народу и потом этой-то враждой пользуются для возбуждения вражды в своем народе». (Лев Толстой, русский писатель)

Юрий Норштейн, мультипликатор, 66 лет:

«Самым постыдным признаком рабства народа является его невежество в его собственных делах». (Максимилиан Робеспьер, французский революционер)

Владимир Кара-Мурза, историк, политолог, журналист, 48 лет:

«Опасно быть правым, когда не право правительство». (Вольтер, французский философ)

Александр Залдостанов (Хирург), байкер, 44 года:

«Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых -- постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь». (Виктор Пелевин, российский писатель)

Евгений Асс, архитектор, 61 год:

«Настоящий патриот всегда должен быть готов защищать свою страну от своего правительства». (Эдвард Эбби, американский философ)

Александр Нуждин, радиоведущий, 37 лет:

«Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону». (Уинстон Черчилль, британский политик)

Леонид Парфенов, журналист, 47 лет:

«Недоверие к власти должно быть первейшим гражданским долгом». (Норманн Дуглас, шотландский писатель)

Антон Комолов, теле- и радиоведущий, 31 год:

«Если вы запретите мне говорить «жопа», как я буду говорить «в жопу это правительство»?». (Ленни Брюс, американский комик)

Генриетта Яновская, режиссер:

«Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть, обойдется». (Евгений Шварц, советский писатель)

Алексей Паперный, музыкант, 44 года:

«Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться». (Марк Твен, американский писатель)

Александр Митта, кинорежиссер, 74 года:

«Власть говорит: вот ваш враг на этой неделе. И множество легковерных граждан берут под козырек, даже не имея представления, что это за враг и где его искать». (Чарли Рис, американский журналист)

Валерий Панюшкин, журналист, 38 лет:

«Раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя». (Аркадий и Борис Стругацкие, советские писатели)

Олег Нестеров, музыкант, продюсер, 46 лет:

«Желания мои весьма скромны. Портреты главы государства не должны превышать размер почтовой марки». (Владимир Набоков, русский и американский писатель)

Василий Вакуленко (Баста), музыкант, 27 лет:

«Шагают бараны в ряд, бьют в барабаны. Кожу для них дают сами бараны». (Бертольд Брехт, немецкий драматург)

Елена Перова, певица, телеведущая:

«Весь ужас государственной тирании редко видит тот, кто не пытался ей противостоять». (Джон Хей, американский дипломат)

Михаил Осокин, журналист, телеведущий, 55 лет:

«Те, кто не хотят двигаться, никогда не заметят своих цепей». (Роза Люксембург, германская революционерка)

Кастуся Калиновского на самом деле звали Викентий

26.01.2008 ”Комсомольская правда в Белоруссии”

«Комсомолка» попросила историка Анатоля Грицкевича рассказать малоизвестные факты о восстании и его предводителе.

У Калиновского было 16 братьев и сестер

Отец будущего бунтаря был человеком энергичным и предприимчивым. Когда не смог содержать родовое поместье, Сымон Степанович его продал. И тут же основал небольшую ткацкую фабрику, где производились скатерти, полотенца, салфетки и другие льняные товары. Его продукция пользовалась большим спросом.

Мать Вероника Рыбинская умерла, когда Кастусю было 5 лет. Вскоре глава семьи женился снова. От двух браков у него было 17 детей. Правда, не все дожили до взрослого возраста.

Московский историк подделал автограф Калиновского

Человек, известный нам как Кастусь Калиновский, на самом деле был… Викентием Калиновским! Его полное имя - Викентий Константин Калиновский. Но второе имя шляхтич никогда не использовал (так было принято). Себя он всегда называл и подписывался Викентием Калиновским.

Имя Кастусь - придумка советских времен. Впервые так предводителя восстания назвал в 1920-х годах историк Всеволод Игнатовский, первый президент ИнБелКульта (Академии наук). Логика была такая: Викентий - слишком польское имя, Константин - слишком православное (Калиновский был католиком. - Ред.). А Кастусь - было «по-народному», то что надо!.. В 1960-х годах московский историк Анатолий Смирнов совершил вопиющую мистификацию: в своей монографии о Калиновском он подделал автограф народного героя: там, где было написано «В.Калиновский» появилось «К.Калиновский». Историк просто затер одну букву и вписал наверх другую!.. Так историческая неточность навсегда вошла в историю.

Восстание было шляхетским, а не крестьянским

Советская историография навязывала легенду о том, что восстание 1863 года было крестьянским. Коммунистам была необходима классовая борьба!..

- Это миф! - опровергает профессор Анатоль Грицкевич. - В советское время тема белорусской шляхты усердно замалчивалась. Потому что у нас шляхты было 10 - 12 процентов, а в России дворян - всего 1 процент. К тому же шляхта у нас была воинственная, образованная и патриотическая, что тоже не ложилось в официальную версию истории. По разным сведениям, состав участников восстания (а их было несколько десятков тысяч) был таков: 70 процентов утвержденные дворяне, 18 процентов крестьяне, остальные - горожане, чиновники.

Кто решил начинать восстание зимой?

На самом деле восстание должно было начаться весной 1863 года, когда сойдет снег. Подготовка началась еще в 1862 году и шла планомерно. Но царская разведка узнала про планы революционеров. Была пущена в ход хитрость: чтобы сорвать восстание, власти объявили набор в армию (рекруты), причем призывались юноши начиная с 15 лет.

- Калиновский с соратниками, чтобы не допустить оттока людей, были вынуждены поднимать людей прямо в январе, чтобы спасти их от царской армии, - объясняет Анатоль Петрович. - В итоге повстанцы были застигнуты врасплох и не успели толком подготовиться. Поэтому за время восстания не был захвачен ни один город (лишь Горки студенты на сутки взяли под свой контроль). Это дало огромное преимущество царизму.

Восстание было разбито не только с помощью армии

Основной причиной провала восстания обычно называют неравность в силах. Против нескольких десятков тысяч повстанцев с ружьями вышло 125 тысяч хорошо подготовленных российских солдат, включая артиллерию. Но доктор Грицкевич называет другую, не менее важную причину:

- Уже через месяц после начала восстания царские власти пошли на небывалую милость: снизили на 20 процентов плату за землю, отменили отношение между крестьянами и панами, добавили крестьянам земли. Правда, земля эта была неплодородная, а на Полесье и вовсе пески. Но крестьянину и это было в радость. Православным крестьянам стали внушать, что они «истинно русские и должны помочь разгромить этот польский мятеж». Раздали ружья - и белорусы принялись стрелять белорусов. В Борисовском повете начальник даже выдавал особенно отличившимся «призы»: коров, свиней…

Калиновского предал бывший соратник

Восстание угасало, у всех царских солдат было указание искать и арестовать Калиновского. Винцент был неуловим, он постоянно менял места обитания и псевдонимы: Макаревич, Чернецкий, Хамович, Хамициус… В октябре он под именем Игната Витаженца поселился в Вильне в здании закрытого властями университета. Однажды Калиновский чудом избежал ареста: скрываясь от облавы, он долго прятался на крыше здания на Заречной улице…

Закончилось все банально, в рядах повстанцев нашелся иуда. Бывший соратник Винцента, повстанческий комиссар Могилевской губернии Витовт Парфианович на допросе выдал Калиновского - указал его псевдоним и место укрытия. На поимку народного героя было отправлено две роты царских солдат. В ночь на 29 января 1864 года войска оцепили Святоянский квартал и стали обыскивать все квартиры. Когда жандармы постучали в дверь, Калиновский открыл им со свечкой в руке. На вопрос: «Кто вы?» - он уверенно, не догадываясь о предательстве, ответил: «Игнат Витаженец», и был схвачен. Для царских властей это произошло вовремя: Винцент планировал весной очередное восстание.

К чести Калиновского, руководитель восстания во время допросов не выдал никого из соратников. 10 марта (22-го по старому стилю) Калиновский был публично повешен в Вильне. Когда палачи зачитывали приговор, то назвали его «дворянин Калиновский». На это Винцент крикнул: «У нас усе роўныя, дваранаў няма!..» Это были последние слова героя. Где похоронен Калиновский, неизвестно до сих пор: власти сделали это тайком, чтобы могила борца за свободу не стала местом паломничества последователей его идей… По легенде, покоится герой в горе Гедимина в Вильне.

Единственное фото Калиновского в полный рост сделал итальянец

До нас дошел один-единственный снимок Калиновского в полный рост. Сделал его итальянец по происхождению Джузеппе Ахила Эльмира Банольди, человек удивительной судьбы. Банольди родился в Барселоне в театральной семье, учился в Лозанье, с 1842 года - в Вильне. Учился здесь в университете, затем преподавал пение в Дворянском институте. Подружился с гениальным композитором Станиславом Монюшкой, часто бывал у него в гостях в Минске. Перевел либретто оперы Монюшки «Галька» на итальянский. Именно по мотивам этого перевода «Галька» была поставлена в Ла-Скала в 1905 году.

В 1862 году Банольди сошелся с Калиновским, затем принял активное участие в восстании. Снимок руководителя восстания он сделал в своей виленской фотомастерской. Здесь же готовились к печати подпольные издания повстанцев. По одной из версий, после начала восстания власти выслали Банольди из страны, по другой - он был заточен в Трокском замке, откуда дерзко бежал. В любом случае, Ахил Банольди оказался за границей, откуда активно помогал восстанию: закупал оружие и амуницию для борцов за независимость. Погиб от ран во время Парижской коммуны.

Среди нас живут потомки Винцента Калиновского?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Официально Калиновский так и не женился: его возлюбленная Мария Ямонт навсегда осталась невестой предводителя восстания. Перед смертью, в тюрьме, Калиновский напишет пронзительное стихотворение «Марыська чарнаброва…», посвященное очаровательной невесте. Марыська вместе с суженым активно участвовала в восстании, была членом нелегального женского комитета. В 1864 году имперские власти сослали девушку вместе с семьей в Тобольск - это восстание стало первым, когда царизм стал расправляться и с женщинами тоже. Под молох попала, например, дочь Винцента Дунина-Марцинкевича Камилла.

Около 1874 года Мария Ямонт вернулась из Сибири, жила в Варшаве. Всю жизнь хранила верность памяти Калиновского и только на склоне лет вышла замуж за бывшего повстанца Войцеха Дмаховского. Похоронена знаменитая Марыська в Варшаве.

А были ли у Калиновского дети, видимо, узнать нам не суждено.

Был ли Калиновский поляком?

Винцента Калиновского многие сейчас называют поляком и даже «польским агентом». И говорят, что ему эта Беларусь вообще была до лампочки.

- Может, дома он и говорил с родителями по-польски, - предполагает профессор Грицкевич. - Родился он в Мостовлянах Гродненской губернии, сейчас это польская Белостокщина… Но Калиновский блестяще владел белорусским языком, газету «Мужыцкая праўда» издавал белорусской латиницей. Остались свидетельства, что и говорил Калиновский по-белорусски. Стал бы делать это поляк?..

Как изменило Беларусь восстание Калиновского

Плюсы:

+ зародило чувство патриотизма, значительная часть населения захотела независимости;

+ шляхта заговорила по-белорусски, обратилась к белорусской культуре;

+ появился пример для будущих поколений: за свою свободу стоит бороться.

Минусы:

- погибли тысячи лучших людей нашей страны, многие были высланы или бежали за границу;

- жестоко подавленное восстание на несколько десятилетий притупило национальное движение;

- был практически уничтожен интеллектуальный потенциал нации.

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЦИТАТЫ КАЛИНОВСКОГО

* «Не народ для ўрада, а ўрад для народа»

* “Толькі тады, народзе, зажывеш шчасьліва, калі над табою Маскаля ўжэ ня будзе!” (это последняя фраза из “Ліста з-пад шыбеніцы”, написанного в тюрьме перед смертью)

* - Каго любіш?

- Люблю Беларусь.

- Так узаемна! (пароль повстанцев)

БУДЬ В КУРСЕ!

Винцент Константин Калиновский родился 2 февраля (21 января по старому стилю) 1838 года.

КСТАТИ

Орден Калиновского «забыли» переутвердить

Во времена независимой Беларуси в местечке Свислочь поставили скромный бюст Калиновского, в нескольких местах - мемориальные знаки повстанцам, в Минске назвали именем предводителя улицу. Кроме того, в 1995 году в наградную систему был введен орден Кастуся Калиновского. Согласно с Положением им могли наградить гражданина, который проявил мужество, отвагу и стойкость во время спасения людей из смертельной опасности, в момент стихийных бедствий, катастроф и т.д. Но сейчас такого ордена среди государственных наград… нет. Его как бы и не отменяли. Его просто «забыли» очередной раз утвердить в 2000 году. А поскольку ни одного кавалера так и не было, о нем просто забыли…

ДОСЬЕ «КП»

Анатоль ГРИЦКЕВИЧ - профессор, доктор исторических наук, академик Международной академии наук Евразии. Восстание Калиновского изучает уже почти полвека. Факт из биографии: трижды встречался с Папой Римским Яном Павлом ІІ. Живет в Минске.

Новые методы белорусских правоохранителей.

 

Необходимо провести прокурорскую проверку повесток, высылаемых предпринимателям

Такое мнение выражают белорусские правозащитники. Вызов граждан в милицию в качестве свидетелей с последующим их задержанием подрывает доверие граждан к правоохранительным органам и государству в целом. Такую практику пора прекращать, а виновных в распространении «такого опыта» привлекать к ответственности.

Не секрет, что в последнее время многих предпринимателей и представителей прогрессивно настроенной общественности вызывают в разные органы милиции для дачи показаний в качестве свидетелей по уголовному делу, возбужденному по факту митинга предпринимателей 10 января 2008 года в г.Минске.

Как правило, граждан, которые пришли по повестке в милицию, арестовывают по административному делу: ругался нецензурной бранью, принимал участие в митинге и т.п..

УПК (уголовно-процессуальный кодекс) Республики Беларусь дает пояснения: насколько законны такие действия сотрудников милиции при вызове граждан в соответствующие отделения милиции.

Любые следственные действия, в том числе и допрос свидетеля по уголовному делу, может производиться только органом, ведущим уголовный процесс или по его поручению. Органом, ведущим уголовный процесс, в данном случае, является орган милиции или прокуратуры (судя по публикациям ГУВД г.Минска или ГУВД одного из районов Минска). Следовательно, вызывать и допрашивать свидетелей по уголовному делу могут только те лица, которые назначены по данному уголовному делу. Все допросы свидетелей по уголовному делу в других местах (городах) могут производиться только по письменному поручению органа дознания (следствия). Произвольный допрос свидетелей вне данного порядка, установленного УПК, запрещен и может квалифицироваться, как превышение власти и служебных полномочий.

Отсюда следует, что лица, допрошенные или вызываемые в качестве свидетелей, могут обратиться в прокуратуру или (и) к начальнику РУВД своего населенного пункта с просьбой о проверке законности и обоснованности вызова на допрос в качестве свидетеля. Если выясниться, что вызов свидетеля или его допрос был проведен с нарушением порядка, предусмотренного УПК, то необходимо ставить вопрос о признании действий сотрудника милиции (прокуратуры), проводящего допрос, незаконными.

Многочисленные аресты, последовавшие после 10 января 2008 года, судя по всему, преследуют две основные цели.

Первая цель - это недопущение мирных митингов и демонстраций граждан в защиту своих прав.
Вторая (основная) цель - сбор информации об активистах общественных движений и источниках финансирования, вербовка «добровольных помощников» из числа задержанных в рамках возбужденного уголовного дела, запугивание населения и нейтрализация активности оппозиции.

С первым пунктом вроде все понятно. Остановимся на втором. Для того, что бы задержать человека и поместить его в изолятор, надо признать его подозреваемым. Тут целая процедура, нужны доказательства, составляются документы для предоставления прокурору и т.п.

Эту правовую процедуру можно избежать, если поместить в изолятор человека по административному делу, скажем за то, что он ругался нецензурной бранью. Пока человек отбывает административное наказание, на него оказывают психологическое воздействие, его «прессуют», вербуют, берут у него показания в качестве свидетеля. Очень удобно и практично. Не надо вызывать повестками, «отлавливать» свидетелей и подозреваемых – всё на месте. Дополнительно в камеру можно подсадить «стукача», который будет слушать и рассказывать об услышанном органу дознания (следствия). За несколько часов до конца срока административного задержания «арестанту» могут предъявить постановление о признании подозреваемым по уголовному делу и перевести в камеру для подозреваемых.

Старый и испытанный способ еще со времен СССР. Скорее всего это и есть основная причина массовых задержаний и арестов активистов.

Еще надо помнить, что все разговоры в камере могу прослушиваться, как техническими средствами, так и «продольным», сотрудником, который ходит по коридору изолятора. Но чаще всего это делают сокамерники.

«Стукачи» - могут быть как профессиональные сотрудники, так и из среды уголовного мира по заданию. Один из показателей плотного сотрудничества со следствием сокамерника – частые отлучки из камеры по самым разным причинам для докладов.

«Подсадная утка», как правило, рассказывает заученные истории и легенды. Ведет себя развязано, ругает администрацию. Обычно «подсадные утки» работают в паре. Второй ведет себя тихо. Больше слушает.

Не редки случаи, когда «стукачи» провоцируют драку в камере, а затем свидетельствуют в суде против того, кого надо посадить. При этом, «стукачи» дают показания как потерпевшие или свидетели, часто под вымышленными фамилиями (по закону, следователь может изменить фамилию особо ценных «барабанщиков»). И тогда тот, кого поставлена задача изолировать, будет отбывать срок уже за нанесение каких-либо повреждений сокамерникам.

Еще одна особенность таких административных задержаний - это свидетельские показания. Допрос в качестве свидетеля - большая уловка. Данные показания потом могут повернуться против свидетеля и послужить основанием для предъявления обвинения и вынесения приговора лицу, давшему свидетельские показания.

Учитывая возможные негативные последствия такого задержания необходимо:

Первое - требовать вызова адвоката для оказания правовой помощи. Вам могут возразить, что УПК не предусматривает при допросе свидетеля адвоката. На что смело ссылайтесь на статью 62 Конституции Республики Беларусь, в которой прямо сказано, что вы имеете право на юридическую помощь при выполнении любых действий. Если Вам откажут, то смело напишите об этом, когда будете расписываться в протоколе допроса свидетеля. Как говорят российские правозащитники: «Запись, сделанная свидетелем о том, что «показания взяты у него под давлением» и (или) «в правовой помощи отказано», могут сыграть решающую роль в уголовном деле».

Второе – свидетель может отказаться дать показания, если считает, что показания могут быть использованы против него самого. Все участники митинга - потенциальные подозреваемые по данному уголовному делу, об этом можно указать следователю письменно.

Третье – свидетель имеет право сам записывать свои показания. Следователь не в праве за Вас формулировать Ваши ответы. Это Ваши показания. Поэтому если в чем-то не уверенны, то так и указываете в протоколе: «наверное», «возможно», «может быть», «не помню». Вы, как свидетель обязаны давать показания только в рамках данного уголовного дела. Если вопросы следователя не относятся к данному уголовному делу, можно так и записать в ответе: «Данный вопрос некорректен (или не имеет отношения к делу)».

Четвертое – если Вы не согласны с действиями следователя (дознавателя), то жалуйтесь письменно и устно прокурору. Кроме того, Вашу жалобу обязан (даже жалобу на себя) принять сам дознаватель или следователь. Можно изложить свою жалобу прямо в протоколе допроса свидетеля. Чем больше жалоб, тем большая вероятность, что они дойдут до адресата. Делайте копии своих жалоб (перепишите их на второй лист). Бумагу и ручку требуйте у следователя, дознавателя, администрации учреждения, где содержитесь. Требуйте устно и письменно встречи с прокурором и начальником учреждения, они обязаны Вас принять и сделать запись в соответствующем журнале. Они обязаны дать Вам письменный ответ.

5. Ваши родные и близкие также могут подавать жалобы, связанные с нарушениями при проведении в отношении Вас следственных действий, в том числе и допроса, связанные с условиями содержания, нарушением любых Ваших прав.

Что касается перспектив, то, по мнению правозащитников, данное уголовное дело, аресты политически мотивированы и развитие событий зависит, в первую очередь, от политического решения. Все пока говорит о том, что уголовное дело будет иметь продолжение, будут еще аресты и обыски, другие уголовные дела по материалам, полученным в рамках нынешнего расследования.

Это были самые мрачные прогнозы, основанные на опыте старых «сидельцев». Надеемся, что сейчас всё изменилось и сотрудники милиции не используют сомнительные «штучки», доверчивость и правую безграмотность граждан против них самих для получения обвинительного заключения.

Валерий Левоневский

 

 

Каким был СССР

 

 

Начав свою жизнь буйным, жестоким и хитрым уркой, СССР закончил ее бессильным и злобным маразматиком. 30 декабря 2007 года ему исполнилось бы 85 лет. Но до этой даты СССР, по счастью, не дожил.

 

Выросло уже целое поколение, которое не жило в Советском Союзе (да и те, кто жил, зачастую помнят далеко не все, а только колбасу по 2.20). И теперь, людям вновь вешают на уши пропагандистскую лапшу о том, какое замечательное это было государство. В этой связи полезно будет ознакомиться со статьёй, которую опубликовал журнал «Пингвин» по случаю юбилея СССР.

***

СССР был удивительным государством. Он с маниакальным упорством опровергал все, что сам же провозглашал.

Возникнув как претензия на справедливое мироустройство, он создал режим, находящийся на верхних позициях хит-парада самых жестоких диктатур в истории человечества. Выбросив лозунг «Мир — народам!», он вел себя агрессивно, устраивая революции в других странах, деля мир на сферы влияния, осваивая их при помощи танков, воюя с соседями и воспитывая своих и братских террористов. Брякнув «Земля — крестьянам!», он эту землю у них отобрал и создал такую систему повинностей, что по сравнению с ней крепостное право выглядит крайне прогрессивным и либеральным институтом. Провозгласив фабрики — рабочим!», он отдал их в руки бюрократии и устроил такое отчуждение рабочего от результатов своего труда, которое не снилось ни самому дикому капитализму, ни Марксу, это порочное явление описавшему. Лозунга «Воздух — людям!» СССР не выдвигал, за что большое спасибо всем подвижникам, этого не допустившим, а то еще неизвестно, что бы вышло.

Начав свою жизнь буйным, жестоким и хитрым уркой, СССР закончил ее бессильным и злобным маразматиком, ничего не помнящим и ничему не научившимся, перенесшим несколько инсультов вроде коллективизации, Большого террора или XX съезда, но еще способным перебить посуду у себя на кухне и даже бросить с балкона бутылку в прохожего.

История СССР — это сплошной кошмар, тоска и убожество. Все его достижения — хоккей, бомба, космос — не должны так называться, если иметь в виду их цену.

Именно поэтому даже победа в Великой Отечественной войне — это достижение не СССР, а замороченных людей, в нем проживавших, вопреки этому СССР.

Союз

Чтобы создать СССР, нужно было развалить Российскую империю. Большевики справились с этим хорошо. Поскольку они не объявляли себя правопреемниками царской России, на одной шестой части земного шара образовалось практически чистое, с точки зрения государственного права, пространство. По его краям — на Украине, в Беларуси, в Закавказье, Средней Азии -- стали вполне законно возникать независимые национальные государства.

В ходе Гражданской войны все эти образования были оккупированы Красной армией, руководимой из Москвы, а в качестве руководителей для них были назначены как выходцы из местных коммунистических элит, так и представите ли центра. Объединяло тех и других членство в одной и той же организации — Российской Коммунистической партии (большевиков).

Поскольку реальная власть принадлежала именно РКП(б), ни о какой независимости новых республик изначально не было речи. Объединение их в одно государство лишь должно было узаконить тот факт, что все они подчиняются руководству партии, сидящему в Москве.

Нужно было только придать этому объединению пристойный вид. Поэтому 30 декабря 1922 года в Москве открылся I съезд Советов, на который съехались делегаты, выбранные в республиках по большевистскому избирательному закону, чтобы утвердить Союзный договор, разработанный не межреспубликанской структурой, что было бы логично, а Пленумом ЦК РКП(б) — по сути, общественной организацией, узурпировавшей власть. То есть большевики просто узаконили свои территориальные захваты под видом волеизъявления народов.

Тогда в СССР вошли Россия, Украина, Беларусь и Закавказская Федерация в составе Грузии, Армении и Азербайджана. В 20-30 гг. в результате манипулирования территориями и названиями на уже имеющихся пространствах были образованы Казахская, Киргизская Таджикская, Туркменская и Узбекская ССР.

Дальше число членов элитарного клуба «СССР» росло за счет внешних захватов по Молотову-Риббентропу: Латвия, Литва, Эстония, Молдавия (слеплена из Молдавской АССР, Бессарабии, отобранной у Румынии назад, и Северной Буковины, отобранной у Румынии просто так) и Карело-Финская ССР как продукт самостоятельного творчества (состояла из Карельской АССР и территорий изъятых у Финляндии в ходе войн 1939-40 гг., упразднена в 1956 году). В общем, Союз, то есть очень добровольное объединение, тот еще получился.

…Советских….

Советы появились во время революции 1905-07 гг. действительно как форма народного самоуправления. Большевики быстро оценили это творчество масс, увидели в нем реализацию вековой мечты о народной справедливой власти и грамотно ее использовали.

Свою революцию 1917 года они провели под хэдлайном «Вся власть Советам!». И все три конституции СССР утверждали, что власть в нем этим Советам принадлежит.

Только в последней конституции, 1977 года, появилась то ли фрейдовская оговорка, то ли циничное, но честное признание в виде знаменитой шестой статьи: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». Совершенно верно.

Съезды Советов не собирались с конца 1930-х гг. до 1988 года, а съезды коммунистов были регулярными, они рождали план на очередную пятилетку и были событием общегосударственным, а не внутрипартийным. Пост Генерального секретаря ЦК КПСС всегда считался главнее поста председателя Президиума Верховного Совета, а сама эта организация существовала только для радостного согласия со всем, что напридумывали в ЦК.

Да и названия эпох в СССР шли по Генеральным секретарям — при Сталине, при Хрущеве. Никто никогда не говорил: «При Швернике» — кто такой? Его даже Word не знает.

...Социалистических...

Сами коммунисты определяли социализм как общественно-политический строй, при котором отсутствует эксплуатация человека человеком, власть принадлежит народу, есть социальная справедливость, минимизировано отчуждение человека от результатов его труда, обеспечены права и свободы граждан и обобществлены основные средства производства. Утверждение, что все это присутствовало в СССР, свидетельствует о полной победе мечты над реальностью в голове утверждающего либо о катастрофическом недостатке у него ума или честности.

Главными противоречиями социализма были отрицание того, что есть, и утверждение того, чего нет. Их следы можно обнаружить не только у Жванецкого и в анекдотах, но и в такой уважаемой науке, как политэкономия социализма. С политэкономией капитализма все было просто — там реальность совпадала со своим отражением в книжках, и научные теории отличались только способом описания объекта. В политэкономии же социализма объект описания в силу своей фантомности ускользал, и различные школы непримиримо отличались друг от друга исключительно процентным соотношением декларируемого и существующего, а также виртуозностью методологии увязывания того и другого в одно целое.

Говорят, средневековые схоласты, глядя на наших экономистов, вертелись в гробах от зависти.

...РЕСПУБЛИК

С самого начала большевики строили жесткое унитарное государство во главе с Россией. Сталин, отвечавший за креатив этого проекта, в начале 20-х годов еще не набрался государственной мудрости, еще не всегда понимал, что фасад должен быть лучше интерьера, поэтому откровенно предложил республикам войти в РСФСР в качестве автономий.

Ленин мудрости уже набрался, отчего сталинский вариант безжалостно раскритиковал и предложил тот, который и был реализован, то есть когда все республики вроде как равны и даже независимы настолько, что могут СССР покинуть согласно статье №26 Договора. Эта фасадная виньетка понадобилась большевикам для того, чтобы продекларировать свой интернационализм и выгодно отличиться от Российской империи, которую они обзывали тюрьмой народов - не лучшее, конечно, государство было в этом смысле, но депортаций народов себе не позволяло.

Впрочем, если появлялся кто-то, всерьез толкующий о праве наций на самоопределение, его тут же обзывали буржуазным националистом и поступали с ним в соответствии с нравами времени — при Сталине убивали сразу, позже — лечили от душевной болезни в закрытом стационаре. Назад из СССР дороги не было, только через войну, достаточно вспомнить перестроечные события в Прибалтике и Закавказье.

Теперь о руководящей роли России. В этом смысле СССР — прямой наследник Российской империи. Россия была главная и ассоциировалась со всем СССР. Именно поэтому, кстати, у нее отсутствовали такие атрибуты, как Академия наук или компартия — их заменяли общесоюзные аналоги.

На политическом уровне главенство России выражалось, например, в том, что вторым секретарем в национальных компартиях назначался представитель Москвы, так сказать, смотрящим. Так что можно сказать, несколько утрируя, что республика в СССР была одна, остальные лучше назвать провинциями.

Эпитафия

Именинник, он же покойник, был очень плохим парнем. Всю свою недолгую жизнь он издевался над собственным населением и над остальным миром. Поэтому, когда он скончался, не многие оплакали его смерть.

Большинству советских граждан было просто до фени. Может, именно поэтому на его надгробной плите нет точной даты смерти: некому было ее зафиксировать.

Скончался именинник сам, чтобы там ни говорили. Никто его не травил, против него не устраивали заговоров, и не девять долларов за баррель доконали его. Он скончался потому, что оказался слишком косным и неповоротливым животным.

Идеология, которая питала его органы и давала ему жизненную энергию, стала настолько откровенным, беспомощным и агрессивным враньем, что уже не могла поддерживать его дряхлое тело. А питаться чем-то другим он не мог — СССР был государством идеологическим.

И не стоит его оплакивать. Все республики, его составлявшие, остались на своих местах, и люди там есть. К ним даже можно поехать. Просто они стали жить так, как им свойственно, а не так, как это им диктовал монстр по имени СССР.

 

 

Гнилой авторитаризм - Андрей Суздальцев, www.politoboz.org

10 января в центре Минска происходили весьма примечательные события. Минут на шестьдесят в Беларуси исчезла власть. Сомнительно, что руководство республики об этом факте забудет. Во всяком случае рыдающему пятые сутки министру внутренних дел В. Наумову («У меня наворачивались слезы, когда я смотрел на своих сотрудников, в которых плевали, которых били и делали с ними что хотели») белорусский правитель еще не раз напомнит, кто в стране глава государства, а кто охранник.

На первый взгляд, ничего особенного не произошло – состоялся митинг предпринимателей, немного подрались, на определенное время перекрыли уличное движение, арестовали два десятка человек. Мало ли подобных столкновений в истории «самого стабильного» на постсоветском пространстве политического режима.

Однако, анализ состоявшееся акции позволяет сделать несколько важных выводов, которые выбивают протест предпринимателей из общей традиции политических протестов в Беларуси, где принято стройными рядами маршировать по тротуарам, останавливаясь на светофорах, на площадь Бангалор, где со временем возможно поставят памятник белорусской политической толерантности.

Еще одной традиций политического протеста в Минске является наличие «зеркальной» квазидемонстрации: вокруг шествия или митинга быстро образуется молчаливая толпа наблюдателей, которая буквально неотступно шествует параллельно оппозиционному маршу или наблюдает за митингом с другой стороны проспекта. Можно рискнуть предположить, что подобного рода «зеркальные» квазидемонстрации – своеобразный белорусский политический феномен.

Еще один феномен белорусского авторитаризма – создание реального корпуса карателей, которые упражняются исключительно в ремесле разгона демонстраций политических оппонентов. Речь в данном случае не идет о спецподразделениях МВД, чья основная работа состоит в борьбе с организованной и, как правило, вооруженной преступностью. Бойцов подобных структур готовят к бою с опасным противником и люди, поступая на службу, знают, что рано или поздно придется идти на пулю или нож. Такого рода ребята всегда вызывают приязнь и уважение в обществе, которое они оберегают. Однако подобных бойцов, способных выдержать короткое боестолкновение, необходимо не полки, а буквально несколько десятков парней на всю республику. Однако в Минске принято по тревоге поднимать не только целый полк, но и ставить «под ружье» училища и академии.

Однако сложно представить, чтобы на улицы белорусской столицы вдруг вышло бы несколько тысяч вооруженных стрелковым оружием политических активистов. На митингах оппозиции «бойцы» обычно разгоняют совершенно безоружную молодежь, которую можно безнаказанно бить палками, пинать сбитых с ног девчат – студенток, издеваться над стариками. Расправа над безоружными (не путать с перекрытием прохода или подходов к правительственным зданиям, вытеснением с проезжей части, блокирование движения толпы, рассечение потока демонстрантов, изоляция провокаторов, недопущение стычек и т.д.) – это карательная операция, гражданское Сонгми. И как бы Белорусское телевидение с завидным упорством не воспевало бы ратный «подвиг» этих наследников белорусских полицаев, как бы не жонглировало словами «честь», «самопожертвование», «отечество», гестаповское нутро настолько очевидно, что периодически вводит в столбняк старушек – минчанок, прекрасно помнящих оккупантов в черных кожаных шинелях на улицах родного города («так в гетто сгоняли, как скот...»)

Есть еще один белорусский феномен. Это привычка. Все привыкли, что на акцию придет пара сотен политических активистов, как правило, из молодежной среды. Все привыкли, что партийные лидеры будут тусоваться с краю, периодически руководя и требуя не провоцировать стражей порядка. Все привыкли, что «стражи», немного подождав, начнут всех оттеснять от дороги, а затем, как на учениях, ворвутся в толпу и начнут лупить всех подряд. Затем начнется самое «веселое» - беготня за парнями и девчатами по дворам, охота за флагами и транспарантами, аресты на станциях метро и в автобусах – троллейбусах.

Примерно такой же сценарий ожидали и 10 января. Однако получилось все иначе.

Действительно, на акцию пришло совсем немного народу – считается, что 3 000 человек – 1,5% от целой армии белорусских индивидуальных предпринимателей. Формально у властей есть основание говорить, что «предприниматели не поддержали акцию». Более того, автор этих строк позволит себе усомнится, что в собравшейся толпе все участники принадлежали исключительно предпринимательскому сословию. Кроме того, то что это была исключительно толпа не подлежит сомнений, так как, несмотря на наличие с составе участков акции представителей оппозиционных партий – испытанных кадровых специалистов по массовым мероприятиям, никакой организации не ощущалось. Но тут случилось почти позабытое за последние десятилетие - белорусский феномен «зеркальной квазидемонстации» в данном случае сработал только частично: предприниматели буквально на глазах стали обрастать сочувствующими прохожими. Это плохой признак для властей – в Беларуси имеются признаки серьезного социально – экономического недовольства. Недовольные мгновенно отреагировали на неполитизированый социальный протест и начали присоединяться к нему.

Но то, что произошло дальше, нарушило все традиции массовых антиправительственных мероприятий в Беларуси после 2004 года – акцию оказалось невозможно разогнать. Собравшиеся блокировали движение на проспекте, попытались пробиться к Администрации президента, откуда их вытеснили (единственный успех ОМОНа), прошествовали по проспекту до здания СовМина, по пути разобравшись с общественным транспортом, и в итоге, сами разошлись… Фактически, власть не могла им противостоять. А это означает, что власти в Минске не было. А если не было власти в Минске, то не было и в Беларуси. Потому что Беларуси без Минска нет. А Минск есть без Беларуси? Наверное, есть… Во всяком случае, Минск сам по себе является важнейшим и определяющим политическим фактором, с которым не уживаются провинциальные кланы, по традиции захватывающие власть в республике. Фактически, Минск – оккупированный город…

Но вернемся к акции. Здесь случилось то, что и должно было случиться – каратели не армия, а палачи. Вдруг оказалось, что одно дело - гонять и лупить по рюкзачкам молодежь, а другое дело - «нарваться» на крепких и сытых мужиков от 30 до 50 лет, закаленных в боях с рэкетом, не зависящих от ректоров вузов и от директората, не видящих от государства ничего, кроме требования взяток и конфиската, тренированных годами перетаскивания тюков и ящиков с товаром. Наличие среди участников акций весьма экзальтированного и демонического, а от того «цементирующего», женского элемента обрекала спецслужбы на жесткий отпор.

Организовать побоище власти не рискнули. Видимо сработал инстинкт самосохранения – разгони эти 1,5% - завтра придет 15%. А это как ни как, но 30 000. Причем тех же крепких мужиков, которым нечего терять. Для противостояния никаких полков не хватит… Один такой масштабный митинг осатаневших и А. Лукашенко будет в ближайшие годы вместе со свитой купаться в Карибском море до одурения….

На этом и закончилась вся пресловутая белорусская «стабильность». Миф, постоянно продуцированный белорусскими государственными СМИ рассыпался за пару часов. Все, что было потом – это истерика очумевших от страха властей: аресты одиночных членов акции в подворотнях и в автобусах, избиения оппозиционеров стаями ошалевших от страха «служивых», претензии к партиям, посадки на 15 и 20 суток, угрозы закрытия организации предпринимателей, уже упомянутый заливающийся слезами генерал Наумов, несчастные оплеванные омоновцы… Позорище…

Но самое главное не в том, что миллионы белорусов наглядно убедились - вся власть А. Лукашенко заключается в палках нескольких сотен боевиков - наемников, «могучих» и «храбрых» исключительно на фоне подростков. Суть проблемы заключается в том, что А. Лукашенко «вляпался» в социальный конфликт. Власть завязла не в политическое противостояние с оппозицией, т.е. с несколькими тысячами активистами, а «нарвалась» на гражданскую «холодную войну» с целым сословием, имеющим собственные экономические и, как следствие, политические интересы и от благополучия которого зависит не только государственный бюджет, но и материальное и товарное обеспечение почти каждого гражданина республики. Как можно было быть властям такими слепыми и глухими, чтобы сцепиться с теми несколькими сотнями тысяч собственных граждан, которые никогда с властями не пойдут даже на декоративный компромисс?

В итоге сейчас белорусские СМИ старательно «переводят стрелки» на оппозиционные партии, стараясь скрыть социальный характер конфликта… С оппозицией режим всегда справится, а вот с классовой борьбой «батьке» «всех» белорусов явно не совладать… Если кто-то в белорусском руководстве считает, что индивидуальных предпринимателей можно загнать обратно в залитый машинным маслом и промерзший цех или на молочно-товарную ферму, то такое «руководство» достойно помещению в кунсткамеру.

Однако, именно в таком «большевистском» формате рассматривает судьбу сотен тысяч белорусов Совет Министров и АП РБ. Автор этих строк второе десятилетие пишет, что А. Лукашенко является типичным стихийным троцкистом, у которого «раскулачивание» в крови… Уверенность в непогрешимости поразительная.

В случившемся нет ничего удивительного. Спецификой авторитарных режимов является наличие искусственно омертвленного статичного общества, в котором внешне не происходят никакие изменения, но только внешне… Между тем «стабильность» в сочетании с многолетней привычкой к безнаказанности приводит власть к потере обратных связей с обществом. Не имея реальной и «громкой» легальной и структурной оппозиции, не имея сигналов через легитимный парламент и свободную прессу, авторитарный лидер обязательно утрачивает представление о реальности. Ни один в истории человечества авторитарный режим не избежал этой раковой опухоли мозга власти… На что уж, к примеру, был хладнокровный и жесткий руководитель Гейдар Алиев (член Политбюро!), но и у того перед смертью появились предвестники данной болезни: он заговорил о своей божественной роли, об особой, только ему присущей гениальности, предвидении, способности видеть людей насквозь… Это процесс «глухоты» является естественный и необратимый, как гниение и разложение того, что только вчера казалось незыблемым и монолитным.

А в итоге, финиш подкрадывается оттуда, откуда не ждали… Ждет ли Беларусь буржуазная революция?

 

 

"Благополучие России" - ПОКА НАРУЖУ НЕ ВЫРВАЛОСЬ ПЛАМЯ КРИЗИСА

 

Обеспечив себе политическую стабильность, РФ сталкивается с угрозой системного экономического коллапса

На наших глазах обстановка в стране стремительно меняется. Всем ясно, что будет в политике РФ весной 2008-го. Здесь – полная стабильность и предсказуемость. Но она уже не спасает от растущих экономических проблем. Именно они, а никакая не «оранжевая революция», реально угрожают существованию Российской Федерации. Владимир Путин, соглашаясь занять пост премьер-министра, взваливает на себя неимоверно тяжкую ношу.

Проблемы, возникшие в экономике РФ на исходе 2007 года, далеко не случайны. Кризис ликвидности наших банков, взлет цен на продовольствие и всплеск инфляции – явления глубоко взаимосвязанные. Во избежание худшего исхода необходимо немедленно принимать реальные антикризисные меры. Политтехнологии и «пиар» здесь бессильны.

Участники дискуссии:

Андрей Кобяков, кандидат экономических наук, доцент МГУ имени Ломоносова, соредактор Русской доктрины, руководитель интернет-журнала RPMonitor.

Леонид Пайдиев, кандидат экономических наук, советник Германо-русского философского сообщества.

Максим Калашников, писатель-футуролог.

КОГДА «ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ» НАХОДИТСЯ ЗА РУБЕЖОМ

Максим Калашников: Как-то очень быстро во второй половине 2007 года экономическая стабильность в РФ оказалась под ударом. Появились проблемы с ликвидностью у банков, ухудшились условия по ипотеке, подскочили цены на продовольствие, кривая инфляции пошла вверх... Кажется, это – первые «звоночки» перед гораздо более тяжелым кризисом.

Андрей Кобяков: Вывод очевиден. Основа основ любой современной экономики – сильная банковская система. За все годы реформ в России ее так и не удосужились создать. Банки РФ мелки, самые крупные из них не входят даже в двадцатку крупнейших банков в мире. Тогда как банки КНР уже совершили прорыв в мировую банковскую элиту: в первой глобальной двадцатке по рыночной капитализации – четыре китайских банка, по размерам собственного капитала – два, по величине активов – один. РФ – финансовый карлик. У нас не стали создавать сильные финансово-промышленные группы и многопрофильные конгломератные компании во главе с мощными банками, как это делали японцы в 1950-1960-е годы или корейцы на десять лет позже. Возьмем список ста крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune. В нем мы обнаружим пять-шесть разных формально самостоятельных компаний, в имени которых фигурирует слово Mitsubishi: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Construction, Mitsubishi Shipbuilding и т.д. А контрольные или блокирующие пакеты акций в этих компаниях держит головной банк Mitsubishi UFJ Financial Group (в прошлом – Bank of Tokyo Mitsubishi), который и сам входит в этот список, а также в десятку крупнейших банков мира. Таким образом, один банк контролирует все эти компании. В свою очередь, сами компании выступают акционерами головного банка. Такая вот сильная и замкнутая система получилась. Заметим, что строительство таких конгломератов осуществлялось сознательно при направляющей и организующей роли государства. Подобный «госкапитализм» обеспечил рывок в развитии Японии и Южной Кореи.

Что такое финансовая система Японии? Это – полтора десятка сверхкрупных банков, каждый из которых контролирует группу мощных научно-промышленных корпораций. Ниже (следующий слой) находится триста региональных и муниципальных банков, которые обслуживают правительственные и административные программы и систему межбюджетных расчетов. А еще ниже – система почтовых банков для граждан, где проценты на вклады не начисляются, но зато (за счет стопроцентного резервирования) обеспечивается полная сохранность сбережений граждан. И эта система успешно работает. Мощная финансовая система создавалась искусственно, как результат государственной политики. Именно «госкапитализм» позволил японцам выдержать кризис начала 90-х годов, а южнокорейцам – кризис конца 1997 года. Вдумайтесь: японская банковская система устояла при том, что на ней повисли «плохие», безнадежные долги более чем в триллион долларов. Назовите такую цифру российскому банкиру – он же повесится! Вся банковская система РФ погибнет при десятикратно меньшей сумме невозвратных ссуд.

Наши банки в 90-е годы не занимались собственно банковской деятельностью. Ну, обслуживали конкретные компании, были их «карманными банками». Появились тысячи мелких «банков», обслуживающих какие-то сегменты отдельных операций. Считать их кредитно-депозитными учреждениями нельзя. Они не в состоянии давать большие долгосрочные кредиты: это мог и может позволить себе лишь большой квазигосударственный Сбербанк. В то время как японские и корейские банки, скажем, в состоянии мобилизовать ссуды в десятки миллиардов долларов, когда в Латинской Америке тамошние национальные банки развития могут обеспечить «длинные» займы в миллиарды «условных единиц» по льготным процентам, в России нет ничего подобного. И только недавно, с громадным запозданием, власти РФ решили создать, наконец, Российский банк развития.

Поэтому кризис ликвидности банков в РФ был предопределен. Откуда наши банкиры черпали «длинные деньги» в последние годы? Откуда взялся расцвет потребительского кредитования, почему стал развиваться ипотечный кредит? Очень просто: деньги наши банки занимали на международном рынке. Как только из-за кризиса в США (кризиса ипотечных ценных бумаг и спровоцированного им кредитного кризиса) этот источник пересох (взлетели ставки на международном кредитном рынке), начался банковский кризис и в России. Деньги стало неоткуда черпать! За все годы с начала реформ в 1992-м году так и не был создан альтернативный источник кредитных ресурсов внутри самой РФ. И вот пришла закономерная расплата.

М.К.: То есть, без станового хребта экономики – сильной банковской системы – РФ не смогла создать конкурентоспособного сельского хозяйства, попала в опасную зависимость от импортного продовольствия. И как только последнее стало дорожать, страна испытала удар инфляции. А плюс к этому, получила зримую перспективу банковского краха.

Леонид Пайдиев: Без развитой и эффективной банковской системы не будет нормального сельского хозяйства, не будет куска хлеба на столе. Любое государство, стремясь подняться, всегда строило систему неинфляционной «накачки» экономики ликвидностью. Самый яркий пример того – Германия. Создавая Второй рейх, канцлер Бисмарк во второй половине XIX века построил такую систему во главе с Рейхсбанком, подчиненным правительству. Как только немцы потерпели поражение в Первой мировой (1918 г.), по требованию держав-победительниц Рейхсбанк был сделан независимым. В этом международный финансовый капитал видел гарантию того, что Германия останется слабой. Но как только Гитлер пришел к власти, он тут же подчинил Рейхсбанк правительству. После второго разгрома Германии (1945 г.) ее центральный банк опять превратили в независимый и только сейчас, с тяжелыми муками, немецкое государство снова подчиняет его себе.

(В сильном СССР Госбанк также подчинялся правительству. После разгрома нашей страны в Третьей мировой («холодной») войне 1946-1991 гг. в РФ – по требованию Запада-победителя – был создан независимый от правительства Центробанк, и поныне сохраняющий независимость – прим. ред.)

Центральный банк должен создать источник кредитов для производства. Если он этого не делает, то вся страна (и ее частные банкиры, и ее промышленники, и ее аграрии) вынуждены на пузе ползти к иностранным заимодавцам, выпрашивая кредиты. Вопрос кризиса в такой финансово несуверенной стране (кризиса в любой сфере деятельности – политической, экономической, социальной, продовольственной) – это вопрос доброй или злой воли зарубежных кредиторов.

Центробанк РФ источника финансовой независимости страны не создал. Отечественные банкиры за ликвидностью вынуждены ходить на поклон к иностранным банкам. Вот и случилось то, что должно было случиться.

А.К.: Это совершенно практический вопрос экономического суверенитета. Есть важное экономическое понятие: «кредитор последней инстанции», lender of last resort. Именно «кредитор последней инстанции» в состоянии создавать кредитные ресурсы. И именно наличие или отсутствие такого «кредитора последней инстанции» у страны определяет наличие или отсутствие у нее финансового суверенитета. Где он находится для Российской Федерации? Если в ЦБ РФ – одно дело. Если за границей, то совсем другое. Так кто для нынешней России – кредитор последней инстанции?

Л.П.: Федеральная резервная система (ФРС) США!

М.К.: В самом деле: именно туда де-факто перекачиваются так называемые золотовалютные резервы РФ, ее Стабфонд. Парадокс: страна, используя потоки нефтедолларов, могла бы выстроить систему крупных национальных банков развития, завоевав истинный суверенитет, дав реальному сектору источник «длинных кредитов». Но ведь нам говорят, что накачка экономики деньгами вызовет дикую инфляцию! Мол, все равно все выплеснется на потребительский рынок. Таков лейтмотив речей вице-премьера и лидера «экономического блока» А.Кудрина.

Л.П.: Нужен не только источник ликвидности, но нормальные каналы вброса денег в экономику. Конечно, если просто печатать рубли, разбушуется гиперинфляция. Однако мировая практика знает немало методов неинфляционной накачки ликвидностью. Ваш покорный слуга об этом немало писал. Есть схема переводных векселей, препятствующая попаданию наличных денег на потребительский рынок до тех пор, пока под них не создастся новое товарное покрытие. Это и ипотека американского образца, которой в РФ не создано. В общем, технологии есть. Но в России их как не применяли, так и не применяют. И вот абсурдный итог: страна разбухла от нефтегазовых доходов, но взять в ней ссуду под низкие проценты можно только, например, в чешском банке, но никак не в отечественном.

Что такое сельское хозяйство и торговля продовольствием? Громадный потребитель кредитных ресурсов просто в силу сезонного характера производства. Кроме того, большие объемы продовольствия в стране должны скупаться и ложиться на склады (как стратегические запасы) ради обеспечения продовольственной безопасности страны. Есть запасы – есть возможность пережить неурожайную пору или устроить товарную интервенцию на рынках. И для успешного развития сельского хозяйства, и для создания продовольственных резервов опять-таки необходимы «длинные кредиты».

Но если их источники – за пределами РФ, то именно там и находятся «рубильники» для включения кризиса в стране. Понимаете: у нас нет ни источника ликвидности, ни системы для неинфляционной раздачи денег, ни механизма борьбы с возможным банковским кризисом. Если «последняя кредитная инстанция» за пределами РФ пожелает, она в любой момент может подтолкнуть Россию к коллапсу.

То же самое было и накануне финансового краха 1998 года. Помните? Расчеты в экономике остановились, коммерческие банки не имеют средств. Центробанк печатает рубли и раздает их комбанкам. Но те моментально скупают на эмитированные рубли валюту и вывозят ее за границу. Что дальше? Цены в РФ взлетели выше крыши, государственный бюджет пуст, в стране нет валюты для обеспечения критически необходимого импорта, расчеты парализованы…

М.К.: Мы тогда всерьез опасались нарушения продовольственного снабжения больших городов из-за прекращения импорта провианта, отказа регионов перечислять налоги Центру, социальных взрывов и вспышек сепаратизма. И думали: устоит ли Российская Федерация? Получается, что подобное может произойти снова…

УГРОЗА «НОВОГО 1998-ГО»

Л.П.: Вот именно! Для «нового 1998-го» нет никаких помех. Банковская система РФ вполне может обанкротиться, если ей просто не дадут перекредитоваться на Западе. Это может случиться из-за кризиса ликвидности в мире. Но может стрястись и по иной причине. Банки РФ (если верить отчетам Центробанка) набрали огромный объем займов – 130 миллиардов долларов. В основном это «короткие деньги», поэтому платежи по кредитам в 2008 г. составят 48 миллиардов. Добавьте к этому общую задолженность крупных компаний в РФ, что превышает 300 миллиардов долларов (среди которых – и «Газпром», и «Роснефть»). Вы представляете, что может стрястись, если нам не дадут новых ссуд на Западе?

Конечно, часть этих долгов – российского происхождения. Просто их владельцы, убегая от налогового гнета в РФ, вывезли свои прибыли на Запад и придали им форму зарубежных кредитов. Но, во-первых, эти якобы западные кредиты все же невелики по объему в общей массе задолженности банков и корпораций РФ. А, во-вторых, любые деньги, пришедшие из-за рубежа, остаются иностранными, невзирая на их реальных владельцев. Ими все равно управляют с другого «пульта». Российских хозяев этих денег всегда заставят поступать так, как выгодно западной финансовой элите.

М.К.: Действительно, признаков приближения «98-го на новый лад» хватает. Например, лихорадочная закачка в банки средств бюджета, запланированных на приоритетные нацпроекты и федеральные программы развития. Так власти пытаются побороть кризис ликвидности. Но хватит ли этих ресурсов? И не будут ли они, как накануне августа-98, конвертированы в валюту и вывезены за рубеж?

Сдается, что страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма». Ну, скажите на милость: почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

А.К.: Да, логика выходит странной. Получается так: собственные кредитные ресурсы мы не создаем, своего «кредитора последней инстанции» и суверенной финансовой системы мы не отстраиваем. То есть, государство собственными руками толкает российских хозяйствующих субъектов вынужденно кредитоваться за рубежом. Но раз так, то не следует удивляться тому, что экономическая безопасность РФ совершенно не обеспечивается. Что с середины 90-х годов наши города на 60-80% зависят от импортных потребительских товаров, и прежде всего – от заграничного продовольствия.

На какое-то время после девальвации 1998 года зависимость от импорта снизилась (стало выгодно производить свое), появилась надежда на подъем отечественного производства. Правительство Примакова заморозило тарифы естественных монополий – и в 1999-м мы получили рост промышленного производства в 17,5%. Но теперь эта возможность утрачена: импорт всевозможных товаров в РФ нарастает форсированными темпами. Теперь снова выгоднее закупать за рубежом, чем работать самостоятельно. Страна вновь попала в опасную зависимость от привозных продовольствия и потребительских товаров. И если бы не рост нефтяных цен с 2000 года, РФ давно испытала бы новый кризис.

Россия не смогла воспользоваться той паузой «после девальвации», что давала нам пусть не качественную, но ценовую конкурентоспособность. А ведь тогда общество готово было принять некие форс-мажорные действия: силовое перераспределение нефтяной выручки на программы модернизации производства, на создание новых конкурентоспособных производств. Можно было, наконец, заставить крупные корпорации диверсифицировать свои активы, вложиться в создание несырьевых мощностей.

А что получилось? Экономика РФ за почти десять минувших лет сохранила свой сырьевой, отсталый характер. И деградация отраслевой структуры экономики только усугубляется. Куда сегодня идет львиная доля инвестиций? Да в те отрасли, что закрепляют сырьевую отсталость: в добычу сырья, в отрасли первого передела…

М.К.: Могу проиллюстрировать тенденцию наглядным примером. В отечественную электронную отрасль, например, планируется инвестировать всего около 2 миллиардов долларов из всех источников в 2008–2011 годы. В 2012–2015 гг. – еще 2,5 миллиарда. А в сочинскую Олимпиаду – почти 15 миллиардов! Сравнивать инвестиции в электронику РФ (основу основ инновационного развития) с вложениями в нефтегазовый сектор – только плакать. Да что там! Россия вкладывает в электронную индустрию намного меньше, чем Китай (37 миллиардов долларов в 2006–2010 гг.), чем частные корпорации. Ежегодные вложения электронных компаний в науку и производство колеблются от 5,5 млрд долларов у Intel и Samsung до 1 миллиарда у Matsushita.

Это – наш национальный позор…

А.К.: Мы фактически ведем дело к закреплению регрессивных структурных перекосов в экономике РФ. Стоит ли говорить, насколько сырьевая экономика подвержена кризисам из-за того, что зависит от колебаний мировых цен на сырье? Я не знаю другого примера того, как правительство, находясь в таком благоприятном положении для проведения структурной политики, как правительство РФ после 1998-го, упустило бы такой великолепный шанс.

Ситуация с развивающими инвестициями у нас остается очень плохой. Причин тому много, но есть две главных. Во-первых, собственники в РФ испытывают недостаток легитимности своих прав на собственность. Понимая, что в любой момент могут ее лишиться, они не делают долгосрочных вложений. Им главное – варварски, не думая о завтрашнем дне, выжать как можно большую норму прибыли здесь и сейчас. С другой стороны, есть проблема качества самих собственников. Но это – отдельная большая тема.

Такая регрессивная экономика по определению опасна обвалами и кризисами. Надеяться в таких условиях на чисто рыночные методы оздоровления – несусветная глупость. И такую экономику легко дестабилизировать воздействиями извне.

МОМЕНТ ИСТИНЫ

М.К.: Кстати, вполне реальный вариант западников: в ответ на попытки Москвы использовать газовые аргументы в политике – пригрозить ей «костлявой рукой» голода. Мол, чего стоят ваши великодержавные амбиции, если РФ зависит от привозного продовольствия? Впрочем, как и от западных кредитных ресурсов…

Л.П.: Нужно отметить, что рынок продовольствия в мире контролирует малое число игроков, причем контролирует политически. Им легко свалить неугодное правительство. В 1981-м Египет испытал трудности с закупками зерна – и режим Анвара Садата сначала зашатался, а потом и сам египетский лидер был убит. Сегодня от импорта продовольствия критически зависит РФ. Выводы, как вы понимаете, напрашиваются сами собой.

Рынок продовольствия подвержен колебаниям, он управляем. Примечательно, что уже летом 2007-го стало ясно, что в мире грядет рост цен на продовольствие. Во-первых, в США и Европе снимались субсидии на экспорт продовольствия. Буш объявлял о расширении использования этанола в роли моторного топлива. То есть, о сокращении производства зерновых и расширении посевов технических культур. Цены на продовольствие в мире растут по объективным причинам: падение курса доллара провоцирует рост цен на биржевые товары: на нефть, металлы, продовольствие, и в частности – на зерно. Операциями с биржевыми товарами занимаются финансовые спекулянты. Рынок продовольствия неэластичен, контролирует его ничтожное число игроков. Понятно было, что спрос на товарные фьючерсы на биржах со стороны всех финансовых институтов, желающих захеджировать валютные риски в условиях кризиса, набирающего обороты с конца лета, обеспечит гарантированный рост цен на все биржевые товары, в том числе и на продовольствие (зерно, какао-бобы, мясо). А если вспомнить, что «горячих», спекулятивных долларов в мире гуляет более триллиона, то не предвидеть взвинчивание цен на продовольствие могли только безнадежно некомпетентные люди.

Многие предупреждали об этом правительство РФ. Но оно не хотело замечать проблемы. А ведь можно было не лихорадочно замораживать цены на еду (как сейчас), а загодя законтрактовать продовольственные поставки – чтобы поддержать малоимущих. Ввести, как на Западе, систему продовольственных талонов для «отоваривания» в крупных торговых сетях. (А большинство граждан РФ получает зарплату только на уровне физического выживания). И нужна была вторая часть мер, направленных на продовольственную безопасность – уже не экстренного, а стратегического характера. Имеющиеся у государства финансовые резервы – отчасти направить на аграрную программу: закупать племенной скот, ограничить экспорт удобрений (платить деньги их производителям), нанимать иностранных специалистов, чтобы ставить передовой агробизнес. Словом, делать все для насыщения рынка отечественным продовольствием: смотри опыт Российской империи и сталинского СССР.

Наконец, нужно было загодя пресекать спекуляции продовольствием. На чем они базируются? На кредитах. Самое простое: обзвонить из Центробанка все относительно крепкие банки РФ, обладающие кредитными ресурсами, и предостеречь от сотрудничества со спекулянтами.

Теперь возможности превентивных мер упущены. Чем кончится попытка замораживания цен в РФ, всем понятно. Вспомните репризу Райкина: «Пускай всё будет, но пусть чего-нибудь не хватает».

Можно сделать вывод: сегодня наступает «момент истины» для той политики, что проводилась с 1998 года. А, по большому счету – с декабря 1991 года.

А.К.: Сегодня все говорят – «продовольственная безопасность». Открыла ее для себя и наша Дума. Но где объективные критерии такой безопасности? Нет таковых. Они – в том раскладе, что должен существовать в умах государственных мужей. Проблема ведь состоит не только в том, что могут взлететь цены на продовольствие и что бедные не смогут его покупать – есть и вторая часть продовольственной безопасности. Ведь нам могут и не продать продовольствия, даже за большие деньги! Разве нет таких явлений, как экономическая или продовольственная блокада? Многие страны их боятся и делают все, чтобы себя подстраховать. Например, высокоразвитая Япония. Ее сельское хозяйство, со всех точек зрения, неконкурентоспособно, японцам приходится покупать рис у своих крестьян втридорога по сравнению с мировыми ценами, тратить огромные деньги на поддержку села. По логике некоторых отечественных «рыночников» японцы должны бросить это дело и покупать продовольствие за рубежом. Ведь так вроде бы выгоднее.

Но на деле японцы стоят за своих аграриев насмерть. Блокируют все переговоры в рамках ВТО, где ставится вопрос об отмене дотаций японского государства японскому крестьянству. Дошло до того, что японцы объявили свое село, свой самобытный сельскохозяйственный уклад культурной ценностью, подлежащей охране со стороны ЮНЕСКО и на содержание которой необходимы большие дотации. Фермерство в Японии никогда не станет конкурентоспособным: земли отчаянно мало, кроме того из-за особенностей рельефа приходится возделывать террасированные склоны гор, где нельзя использовать крупную технику. Без поддержки правительства японские фермеры разорятся в первый же месяц.

Почему правительство Японии поддерживает заведомо неэффективное сельское хозяйство страны? Оно обеспечивает продовольственную безопасность. Хотя бы на 78%, но японские аграрии обеспечивают продовольственный рынок страны. Японцы не хотят тотально зависеть от иностранных поставщиков продовольствия.

А что в РФ? Продовольственная безопасность ее нарушена по всем понятиям. Зависимость от импорта съестного – более 50%. И тут для меня возникает вопрос, совершенно неразрешимый с точки зрения здравого смысла и логики: почему мы так рвемся вступить в ВТО?

ЗАЧЕМ РФ ВТЯГИВАЮТ В ВТО?

М.К.: В самом деле, зачем власти РФ, буквально срывая ногти, карабкаются в ВТО? Ведь уже многие говорят о том, что вступление в эту организацию может вызвать тяжелейшие последствия для страны. Не потому ли, что на Западе сказали, что это хорошо? Не оттого ли, что наша «элита» пользуется западными теориями, не замечая своих ученых?

А.К.: Вот уже несколько лет я нахожусь в постоянной дискуссии с людьми, которые у нас отвечают за вступление РФ в ВТО. Напомню, что эта миссия была возложена на заместителя министра экономического развития и торговли г-на Медведкова. Мне случалось полемизировать с его заместителями и руководителями департаментов в прямом эфире и «Радио России», и «Немецкой волны». Теперь они не особенно хотят со мной общаться.

Помню совещание в Торгово-промышленной палате РФ лет семь лет назад, посвященное присоединению России к протоколам ВТО, связанным с высокотехнологичной продукцией. Там присутствовали руководители профильных департаментов МЭРТ и Миннауки. Спрашиваю у них: «А в ваших ведомствах кто-нибудь собирает информацию о том, какой баланс выгод и убытков получит страна от присоединения к подобного рода протоколам?» А мне в ответ: «Ну разве это можно сделать?» Тут я просто вознегодовал. Вот, говорю, спросите у сидящего в зале представителя компании Hewlett-Packard о том, как восемь лет шли трудные переговоры между США и Китаем о вступлении КНР в ВТО. Hewlett-Packard был заинтересованной организацией. В этой компании (как и в десятках других американских компаний) четко считали: чего они хотят получить от свободного доступа на китайский рынок – и оперативно сообщали об этом американским переговорщикам. Что значит – не можем сделать? Вы, чиновники, должны были опросить наши крупнейшие высокотехнологичные компании: чего они хотят получить и какие условия для них являются невыгодными? Почему вы, дескать, этого не сделали?

В ответ – гробовое молчание и лишь недоуменное пожимание плечами. «А вы вообще реестр нужных там технологий ведете?» – спрашиваю еще и опять слышу:

– Ну разве такое возможно?

Елки-палки, в СССР существовал ВИНИТИ, Всесоюзный институт научно-технической информации с библиотекой и банком данных. Он вел реестр технологий. А теперь ничего подобного в РФ не имеется. Такую работу никто не ведет.

Как же, говорю, вы можете вести переговоры и принимать судьбоносные решения? Кого вы представляете кроме себя? Кто вас уполномочил? И почему мы все – вся страна – будем потом обязаны расхлебывать ваши решения, которые не основаны ни на каких объективных данных и расчетах?

Вывод: наши правительственные чиновники занимаются чем угодно, только не тем, чем они должны заниматься профессионально. Кто эти банки данных должен составлять – мы с вами, что ли?

Это же абсолютная безответственность! И она вполне объяснима, потому что эти чиновники МЭРТа и Миннауки – вчерашние «старшие научные сотрудники» академических институтов, своего рода «свободные художники» от науки, не имеющие никакого опыта государственной работы.

Уже в кулуарах после совещания они подходили ко мне с виноватыми лицами и говорили, как бы в свое оправдание: «Подумайте сами, ну что мы можем сделать? Мы же управленцы среднего звена. От нас мало что зависит. Стратегическое решение о присоединении к ВТО ведь давно принято выше». А если у тебя нет воли отстаивать по-настоящему принципиальные позиции при принятии государственных решений – то зачем ты пошел на государственную службу?! В академическом НИИ у тебя хотя бы совесть была чиста…

Конечно, находиться много лет в переговорном процессе с ВТО чиновникам очень приятно во всех отношениях. Кататься на переговоры в Женеву, в Международный торговый центр, получать приличные командировочные в валюте – чего ж еще хотеть? Так что позиция бюрократов понятна. А вот о чем при этом думают компании-производители в РФ – ума не приложу. Почему они не выстраивают своей системы лоббизма? Они давным-давно должны были добиться снятия этих чиновников с их постов…

Л.П.: Зачем создана ВТО? Во-первых, в интересах стран-экспортеров промышленной продукции и для защиты прав государств – активных экспортеров услуг и интеллектуальной собственности. То есть, ВТО отражает интересы США и Евросоюза. Против кого работает ВТО? Против стран, вывозящих сырье и обладающих большим внутренним рынком. Против стран, пытающихся заместить импорт производством отечественных товаров и услуг и всеми силами заимствующих интеллектуальную собственность развитых стран. То есть, по всем позициям ВТО работает против Российской Федерации. У нас уже пытаются сажать за решетку учителей, использующих нелицензированный Windows. Так зачем власти РФ так рвутся вступить во Всемирную торговую организацию?

Это выгодно тем, кто вывозит капиталы из страны. Они получают более надёжную защиту. Вступление в ВТО облегчит, а поэтому усилит отток капитала, а значит и рабочих ест и налогов из России.

В 2004 г. по заказу Минфина на деньги Всемирного банка группа исследователей провела исследование по перспективам таможенной политики РФ. Выяснилось, что мы свой внутренний рынок защищаем слабо: в РФ – низкие таможенные пошлины, слабая их дифференциация…

А.К.: И вот, вместо того, чтобы повышать эти таможенные пошлины (чтобы затем торговаться с ВТО и усиливать свои переговорные позиции), Москва заранее, до всяких переговоров, снижает ввозные пошлины! Это как называть?

М.К.: При Сталине это квалифицировали бы как действия врагов народа, нацеленные на подрыв экономики страны.

Л.П.: Когда мы занимались проблемой таможенной политики, то читали письма, которые писали в правительство переработчики сельхозпродукции: Мясо-молочный союз, Крахмало-паточный союз. Они прямо говорили: «Вы нас вступлением в ВТО убить хотите! Что будут есть наши люди: снова картошку выкапывать? К натуральному хозяйству вернутся? Это смерть для нас. С той стороны придут предприятия, отлично технически оснащенные, имеющие доступ к дешевым кредитам, получающие субсидии от своих правительств. А с нашей стороны с ними будут «конкурировать» предприятия изношенные и устаревшие, вынужденные брать сверхдорогие ссуды и платить тяжелые налоги. А ведь нам еще приходится брать на переработку продукцию, выращенную в тяжелом климате России. У нас урожай в Подмосковье вырастить гораздо сложнее, чем под Берлином: там осадков в три раза больше и средняя температура выше…»

М.К.: Таким образом, поспешное вступление РФ в ВТО обернется тяжелейшими экономическими разрушениями. Легко себе представить, что станется со страной, где промышленность побита в 90-е годы, где нет ни дешевых кредитов, ни суверенной банковской системы, ни осмысленной структурной политики правительства, ни обеспеченной продовольственной безопасности. Да поспешное вступление в ВТО может явиться спусковым крючком для кризиса, который поставит под сомнение само существование РФ!

Л.П.: Мы снова возвращаемся к вопросу: кому все это выгодно? Большинство экспорта РФ идет в Евросоюз. Большинство импорта в РФ – оттуда же. Вступая в ВТО, мы попадаем в практически полную экономическую зависимость от Европы.

А.К.: Зависимость РФ от европейского импорта нашего газа – 52%. А критический показатель начинается с 26% на одного поставщика…

Л.П.: Не надо обманываться тем, что над Кремлем развевается бело-сине-красный флаг. РФ в экономическом смысле – всё более теряет независимость, становится колонией. Недавние «газовые переговоры» между РФ и ЕС привели к тому, что формируется единая (!) позиция Евросоюза по отношению к России. Следующим шагом, наверное, станет создание министерства по делам России.

М.К.: По аналогии с когда-то существовавшим в Британии министерством по делам колоний?

Л.П.: Примерно так. Помяните мои слова: скоро Москва в Европе будет напарываться на единую позицию стран ЕС по всем важным вопросам.

А.К.: Это весьма реальная перспектива! Вы вспомните 1993 год, когда отечественная алюминиевая промышленность, лишившись госзаказа и домашнего рынка сбыта, завалила мировой рынок своим алюминием, обваливая цены на него. Европейские алюминиевые компании оказались перед угрозой разорения. Что сделал Евросоюз? Он оперативно ввел квоты на ввоз в Европу алюминия из РФ. И не одну «общесоюзную» квоту, как обычно, а нормативы для каждой страны Европы! И как только российские алюминиевые дельцы попробовали обойти квоты, экспортируя «крылатый металл» через Эстонию, Евросоюз ввел аналогичные квоты для импорта из всех государств СНГ. Так что прецедент есть. Вот так защищается сверхразвитая экономическая система под названием «Европейский союз», который, как нам говорят, работает по принципам рыночной экономики.

Л.П.: Вступив в ВТО, мы нарвемся на подобные силовые действия по всему спектру того, что закупаем у Европы. В том числе и по продовольствию. А ведь РФ критически зависит от ЕС по импорту запасных частей и оборудования.

М.К.: Имея такие позиции, Еврозона запросто положит «газовую сверхдержаву» на обе лопатки, и вступление РФ в ВТО европейцам лишь поможет…

А.К.: Вы посмотрите на то, как самые рыночные страны мира используют самые что ни на есть административные способы для защиты своих экономик! Вот пример авиастроения, производства европейских аэробусов. Европа выстроила многослойную, сложную структуру поддержки и защиты своего Airbus: от госзаказов и налоговых льгот – до запрета на полеты в Европу «слишком шумных» самолетов советско-российского производства. И всем понятно, что шум здесь ни при чем – идет борьба с нашей авиапромышленностью. Уничтожаются конкуренты. И никакое членство в ВТО европейцам – не помеха.

Но зато любые, даже самые робкие попытки РФ создать аналогичные механизмы защиты своей экономики, нарываются на дружный отпор Запада. Не сметь, мол, это нерыночно! Мы вас в ВТО не примем! Потому я не понимаю позицию переговорщиков от правительства РФ. Мы то тут уступаем, то здесь. Интересно, в каком-нибудь вопросе нам пошли на серьезные уступки?

М.К.: РФ все время отступает. Получается, форсированное вталкивание нас в ВТО – исключительно в интересах Европы? Она заинтересована в «бархатной колонизации» постсоветского пространства, нимало не заботясь о том, какие беды это принесет русским. А политика Москвы, что рвется в ВТО без оглядки, только приближает печальную развязку?

Л.П.: Боюсь, что политическое решение о приеме нас в ВТО на Западе уже принято. Если РФ вступит в организацию, Европа обретет контроль над Россией. ЕС уже выдвигает откровенно хамские требования по лесу и железнодорожным перевозкам. В огромной России тарифы на железнодорожные перевозки – всегда субсидируемые. У нас слишком огромная территория, наша экономика полностью зависит от железнодорожного транспорта. А от нас требуют, чтобы мы возили грузы иностранных торговцев по внутренним тарифам! То есть – своими руками душите собственное производство. А требования снять пошлины на вывоз «круглого» леса? Это означает одно: не надо перерабатывать древесину в РФ – вывозите ее на переработку в Финляндию.

А.К.: Понятное дело – чтобы Финляндия не рассыпалась. Она ведь живет за счет переработки русского леса!

Л.П.: Отсюда понятно и решение о приеме РФ в ВТО, и хамские требования к нам, выдвигаемые европейцами. Кажется, в Европе понимают: еще немного – и Россия может сорваться с крючка. Дело не выгорит.

М.К.: А пока эти дурачки в Москве не расхотели в ВТО – надо использовать их дурость. Умно!

Таким образом, перед нами не просто банковский кризис, всплеск инфляции и временные трудности на рынке продовольствия. Перед нами – угроза серьезного системного кризиса Российской Федерации. Угроза расплаты за бездумную либеральную политику и недальновидность государства. Значит, продолжение следует?

Л.П.: О таком даже думать страшно…

А.К.: Перед нами – последствия чудовищной некомпетентности «рыночных реформаторов» и политики «стерилизации лишних денег» якобы ради борьбы с инфляцией. Мы похожи на экипаж корабля, в трюме которого уже занялся пожар. Надо срочно предпринимать действенные меры. Пока языки огня не вырвались наружу…

Автор: гость (Не проверено), дата: вт, 2008-01-08 18:39