Александр Комаровский: <<Оккупант - это белорусский омоновец, бьющий в лицо женщину>> важная новость 38

19:27, — Политика

Глава объединения ветеранов боевых действий «Защитники отечества» обратился к читателям сайта Хартии'97.

Ветеран войны в Афганистане Александр Комаровский ответил людям, откликнувшихся на статью на нашем сайте «Афганцы» отказываются от наград Лукашенко»:

Хочу выразить искрению благодарность всем людям, оставившим свои комментарии на форуме сайта Хартии'97, и высказавшим свое мнение по поводу нашего политического решения – о непринятие юбилейной награды Александра Лукашенко в честь 20-летия вывода Советских войск из Афганистана. Одновременно с этим отвечаю на некоторые поставленные вопросы.

Всего в боевых действиях на территории Афганистана участвовали 620 000 солдат и офицеров Советской Армии. Погибло 14 500 человек. Из них граждан Беларуси участвовало 30 577 человек. Погибло 789 человек, 12 пропали без вести, инвалидами стали 718 человек. Еще около 5 000 жителей Беларуси участвовали в других военных конфликтах. Точных данных по количеству ветеранов, умерших в последствии, у государства нет, это примерно около 25% от общего количества ветеранов.

Целью нашего обращения по отказу от наград были не шкурные интересы, а четко выраженные политические требования, решение которых крайне важно для судеб людей данной категории участников войны и их семей. Ибо они заслужили уважение общества и государства своими ратными делами, выполнив воинскую присягу и приказ Родины.

Мы прекрасно понимаем, что войны есть справедливые (освободительные) и несправедливые (оккупационно-захватнические), но солдат выполняя воинскую присягу и приказ командования не должен быть разменной монетой и нести ответственность за политическую бездарность руководства, в части касаемо Афганской войны. Это должны понимать все, и понимать правильно: кто рискнет объяснить матери потерявшей сына в Афганистане, что он погиб в «неправильной» войне?

Для меня лично оккупантом является не белорусский солдат в Афганистане, а белорусский омоновец, бьющий в лицо женщину (Светлану Завадскую - жену похищенного оператора ОРТ Дмитрия Завадского), те подонки, которые убивают истинных патриотов страны – Ю. Захаренко, В. Гончара, А. Красовского и Д. Завадского. Те, которые сажают в тюрьмы патриотов – П. Северинца, Д. Дашкевича, П. Красовского, Н. Автуховича, меня, старого воина, да и многих других. Устраивают провокации людям, которых они должны защищать по своим служебным обязанностям. Вот настоящие «оккупанты», вот они имеют сегодня льготы – совершать должностные преступления и произвол, при этом, не неся никакой ответственности за эти злодеяния.

Даже в условиях войны в Афганистане мы не позволяли такого произвола. В июле 1982 г. я находился в Кабульском военном госпитале на лечении, рядом на кровати лежал с тяжелым ранением ст. прапорщик, получивший прострел позвоночника в следующей ситуации. Десантный батальон, ведя бой с моджахедами, двигался вперед, зачищая территорию. Огнем из автомата данный товарищ тяжело ранил одного из моджахедов. Подойдя вплотную, он увидел, что моджахед подает еще признаки жизни. Отбросив в сторону автомат противника, он не стал его добивать, проявив благородство, но когда двинулся дальше в цепи своих солдат, моджахед из последних сил вытащил пистолет и выстрелил в спину прапорщика. Да, прапорщик допустил просчет, не добив противника, но из 10 человек, находившихся в палате госпиталя, никто его не осудил. Это мужественный и честный человек, не трус, не гнида и не оккупант, как некоторые, совершено некомпетентные в Афганской войне пытаются комментировать данные события. Для меня он является образцом воинской чести и благородства, истинного воина. Такой человек никогда бы не стал выполнять преступный приказ. Прошу граждан Беларуси проявлять гражданскую инициативу по обсуждению наших вопросов, нам важно знать и иметь поддержку народа.

С уважением Александр Комаровский

Председатель оргкомитета по созданию

объединения ветеранов боевых действий

«Защитники отечества»

Написать комментарий (38)

Секретные политтехнологии власти

26.01.2009 Александр Зайцев, "Белорусские новости", фото photo.bymedia.net

Интересная брошюрка попала в редакцию «Белорусских новостей». Скромно оформленное 70-страничное издание называется «Избирательные технологии 2008».

Как говорится в анонсе к этой брошюрке, «издание посвящено вопросам, касающимся использования современных избирательных технологий при проведении выборов в Национальное собрание Республики Беларусь. В книге представлены научные разработки и рекомендации ведущих специалистов в области избирательных технологий Республики Беларусь и Российской Федерации».

Там же отмечается, что «издание предназначено для кандидатов, баллотирующихся в депутаты Палаты представителей Национального собрания Беларуси. Оно также может быть полезным для сотрудников управлений (отделов) идеологической работы исполнительных комитетов».

Интересно, что брошюра не содержит абсолютно никаких выходных данных. Какой коллектив авторов и когда ее издал, каким тиражом — неизвестно. Но догадаться, в общем-то, не сложно. Либо эту книжечку сочинили в стенах ЦИК, либо в кабинетах идеологического управления Администрации президента. Впрочем, ЦИК от авторства брошюры открещивается. По словам секретаря Центризбиркома Николая Лозовика, ЦИК обеспечивал методической литературой только избирательные комиссии.

Однако все сомнения в том, что это пособие предназначено для кандидатов от власти отпадает после ознакомления с брошюрой. Если передать ее смысл в двух словах, то это руководство по борьбе «правильных» кандидатов со своими конкурентами из стана оппозиции.

Хотя уже введение к «Избирательным технологиям 2008», учитывая, для кого эта брошюрка писалась, внушает некоторые надежды.

«Победа на выборах достигается не за счет административного ресурса, а путем информационного обеспечения привлечения электората к голосованию».

«Весь штаб кандидата должен действовать только в рамках закона. Использование «запрещенных» приемов и «черных» избирательных технологий, как правило, заканчивается провалом кандидата на выборах. Рассудительный, умный и мудрый белорусский избиратель способен безошибочно отличить ложь от истины».

Впрочем, введение к брошюре по смыслу существенно отличается от последующего содержания. Кандидатов от власти учат грамотно применять те самые «запрещенные» приемы.

Авторы «Избирательных технологий 2008» заочно проходят с кандидатами весь путь, начиная от выдвижения кандидата и его регистрации, особое внимание уделяя информационной кампании в его поддержку. Эта часть избирательной кампании кандидата в депутаты в брошюре расписана максимально подробно. Кандидату даются советы по подготовке избирательной программы, написанию речи для встреч с избирателями, описываются методы подготовки и проведения таких встреч. Кандидатов также учат основам победной полемики с оппонентами.

В брошюре приведены примеры и концепции предвыборной программы, сам вариант программы и речь перед избирателями. Можно предположить, что именно со страниц этой брошюры многие из тех, кто сегодня заседает в Палате представителей, свои программы и речи и взяли, слегка изменив их и адаптировав к интересам своего избирательного округа.

Надо отметить, что авторы представленных в брошюре примеров кандидатской речи перед избирателями и диалогов кандидата со своими оппонентами к решению поставленной перед ними задачи подошли весьма ответственно и со знанием дела. По-видимому, в идеологическом секторе вертикали власти есть и действительно талантливые люди. Читать было интересно. Но избежать профессиональной зашоренности не удалось — антиоппозиционная риторика прет со всех щелей.

Наряду с лозунгами о развитии местного самоуправления, улучшении делового климата, структурных реформах в экономике, ответственности управленцев за результаты своей работы и создании системы народного контроля, кандидатам в депутаты навязывают замшелые и архаичные тезисы антизападного толка, словно кандидат баллотируется не в Палату представителей Беларуси, а в Верховный Совет СССР.

«На наших западных и северных границах стоят войска военного блока НАТО. И нет никаких гарантий, что завтра или послезавтра наши извечные противники, чтобы спастись от собственного кризиса, не решат поучить нас демократии так, как они ее понимают, — при помощи бомб и ракет. Так, как они «учили» демократии Корею, Вьетнам, Ливию, Ирак, Сербию. Сегодня учат и нас, белорусов».

Это отрывок из предвыборной программы кандидата, пример которой публикуется в брошюре (целиком можно ознакомиться здесь). А вот еще один пример.

«Все уже признали, что мы были правы, когда сохранили государственный контроль над экономикой. Кто не понял, тот в ближайшее время поймет, что наш путь — более верный, чем навязываемый заокеанскими оппонентами и конкурентами.

Мы четко осознаем, что все так называемые «приватизации» и «рационализации» по подсказке Запада направлены на устранение конкурента и ослабление его во всех отношениях. И это понимание, возможно, станет тем толчком, который приведет к сближению наших государств и народов».

«У нас, несмотря на многие перегибы и объективные трудности истории, сохранились духовность, стремление к высшим целям.

Мы — не они. Именно поэтому они нас так, на первый взгляд необъяснимо, ненавидят на протяжении сотен лет.

Спросите их — почему? И они не смогут ответить. Они будут мямлить тот бред или азбучные, примитивные, не имеющие ничего общего с истиной лозунги, которые вложили в их обленившиеся мозги в школе.

Так за что же они нас ненавидят?

Видимо за то, что мы способны на подвиги и на самоограничение, способны к великим делам. Мы доказали это всей своей историей, в которой почти не было мирных дней.

А они не способны. И они это знают и на подсознательном уровне завидуют. И данный комплекс неполноценности заставляет их ненавидеть нас.

Но нам нет до них дела.

Мы сами хозяева на своей земле. Нам нужно только исправить старые ошибки и недоработки и не сделать новых. И не свернуть на тупиковый путь, на который нас усиленно толкают так называемые «мудрецы-эксперты» с Запада».

Или вот еще один любопытный кусочек из избирательной речи.

«Люди, получавшие заграничные гранты, навязали нам реформу образования. Раньше даже враги были вынуждены признавать, что образование в СССР лучше, чем на Западе. Тот научно-технический рывок, который совершил СССР в 60-80-х годах, когда мы во многом и надолго опережали мировой уровень, подтверждает это. Так зачем нам эти сомнительные, а иногда и просто преступные новации, которые разрушают наше образование?

В сфере образования необходимо очистить вузы от оппозиционно, антигосударственно настроенных элементов. Особенно это касается кафедр истории и языковых».

<…>

«издание, ввоз и распространение в любой форме информации, возбуждающей нездоровые настроения и инстинкты, проповедующей в любой форме идеи, противоречащие нашей традиции и культуре, религии и нормам традиционного общежития, должны быть запрещены. Нарушение этого закона должно быть приравнено к тяжким преступлениям».

Отдельно авторы брошюры накидали эскиз предвыборной программы для действующих депутатов, которые намерены переизбраться в парламент на новый срок. Их программа, в отличие от программы новичков, страдает примитивизмом — в наборе стандартных лозунгов глазу фактически не за что зацепиться.

Кандидату-депутату специалисты советуют делать ставку на то, что он уже имеет опыт законотворческой работы и кое-чего в этом плане достиг. Из месива общих фраз выбивается лишь обещание достойной заработной платы каждому работающему. Правда, уровень достойности оценен достаточно скромно — 500 долларов в 2009 году и 700 долларов к 2010-му.

Кстати, обещания кандидата избирателям — обязательный элемент. Его авторы брошюры «Избирательные технологии 2008» рекомендуют использовать в любом случае.

«Сколько бы ни критиковали депутатов за невыполненные обещания, избиратель все равно ждет, что придет, наконец, человек, который сдержит свое слово, выполнит свои обещания».

Кандидатам также даются советы по организации встреч с избирателями. Причем вместе с прописными истинами авторы методической брошюры раскрывают читателям и некоторые секреты избирательных технологий. На первый взгляд они могут показаться мелкими, но, учитывая то, какое значение в современных политтехнологиях играет психология, их использование не кажется лишним.

Так, к примеру, «при составлении речи следует помнить, как говорит кандидат, как он строит фразы, чтобы выделить его любимые согласные звуки. Например, если он очень четко и хорошо произносит «д», почаще использовать слова, в состав которых входит эта буква: «демократия», «дружба» и т.п.».

Если кандидат выступает в большой аудитории, а слушателей собралось не много, то в зале должны отсутствовать пустые стулья, «т.к. это психологически негативно влияет на аудиторию». «Лучше приносить стулья по мере наполнения зала публикой», — рекомендуют эксперты.

Все цифры в тексте выступления советуют записать прописью, «чтобы выступающему не пришлось считать нули». Каждый абзац речи должен состоять из 3-5 предложений, а в каждом предложении не должно быть более 20 слов, иначе «аудитории будет трудно поспевать за выступлением». При этом надо сохранять постоянную скорость в 120 слов в минуту.

Кандидатам также предлагается обратить внимание на собственные жесты во время выступления перед избирателями и избегать тех, которые подсознательно демонстрируют его неуверенность, нервозность, страх, чувство превосходства.

По мнению авторов брошюры, лучшее время для проведения встреч с избирателями — утро. «Необходимо избегать проводить их около 16.00 — в это время работоспособность большинства людей снижается из-за падения содержания сахара в крови».

Кстати, не очень известному кандидату эксперты советуют, прежде чем идти в большие залы, набраться опыта во встречах «в не очень многолюдных и относительно спокойных и благополучных коллективах, например, в налоговой инспекции, коллективах ГАИ, в воинских частях, в институтах и т.п.».

А «все рассуждения о проводимой государственной политике следует непосредственно увязывать с положением сидящих в зале».

Авторы брошюры даже предлагают набор универсальных вступлений для разных социальных групп.

Перед ветеранами войны (военнослужащими):

«Я горжусь тем (рад), что присутствую здесь, среди моих бывших товарищей по оружию. Я не занимал в армии (очень) высоких постов, но понимаю мысли и чувства простого солдата…»

Перед сельскими тружениками:

«Мои дедушка и бабушка тоже были крестьянами, как и многие из вас. Немало дней я провел у них в деревне, познавая нелегкий, но благородный крестьянский труд. Приходилось и за плугом ходить, и сено косить (и коров доить)…»

Перед собранием членов профосюза:

«Я рад присутствовать здесь, в среде рабочих. Я горд тем, что в моем кармане лежит членская книжка одного из профсоюзов нашей республики! (Здесь следует извлечь из кармана книжку почетного члена профсоюза каких-нибудь каменщиков, полученную за речь при закладке первого кирпича нового здания)».

Есть даже совет как вполне легально использовать в свою поддержку административный ресурс.

«Следует помнить, что, когда на встречах кандидатов с избирателями присутствуют представители органов власти, это всегда повышает их статус, т.к. избиратели напрямую могут задать вопросы относительно волнующих их проблем. Одновременно это повышает и статус кандидата в депутаты.

Но согласно действующему законодательству, администрация не имеет права поддерживать публично тех или иных кандидатов. Поэтому находиться на сцене они не имеют права, хотя в зале в качестве рядовых избирателей присутствовать могут».

Более десятка страниц «Избирательных технологий 2008» посвящены проблеме полемики кандидата со своим конкурентом. Приведенные в брошюре характерные примеры однозначно говорят о том, что кандидата от власти учатся защищаться от словесных выпадов кандидата-оппозиционера и самому нападать на него.

Кандидатам советуют в ходе словесной перепалки «не оправдываться, а обвинять» — «на любой каверзный вопрос давать жесткий отпор жестким же замечанием (на любую тему, хоть о внешнем виде оппонента), вопросом (тоже любым), цитатой, анекдотом и т.п. <…> Пусть это напрямую не относится к теме дискуссии, но ваша цель — симпатии аудитории. Поэтому смело сворачивайте на тот путь, на котором чувствуете себя совершенно уверенно»;

«не объяснять, а декларировать» — «т.е. заявлять без доказательств, без витиеватой аргументации свое мнение по данному вопросу».

В качестве примера приводится такой диалог:

— За счет чего вы надеетесь возродить производство?

— Производство возродится само, если не мешать, а поощрять самых талантливых.

— Что же мешает?

— Отсутствие вашей поддержки. Давайте вместе потрудимся над воплощением моей программы в жизнь, и эта жизнь станет для нас прекрасной.

«интерпретировать замечания противника наиболее выгодным образом» — необходимо помнить, пишут авторы брошюры, что «фактов нет, есть только интерпретации».

Идеи конкурентов советуют максимально упрощать, доводя их до банальности и даже пошлости.

— Факты опровергают ваше мнение. Наших бюджетных средств не хватает даже на самые важные статьи расходов: низкая зарплата и т.д.

— Стоп! Вы хотите сказать, что мы живем в нищей стране?

— Да. И поэтому…

— Все понятно. Вы что, принимаете сидящих в зале за дураков? Или хотите внести пару миллиардов в госбюджет?

— Я этого не говорил.

— Значит, всем нам послышалось. Это бред. Сидите тихо, и никто не узнает о вашей глупости.

Еще один совет — «слышать оппонента так, как выгодно вам».

— Вы тут нападаете на национальный флаг, а ведь каждая страна имеет свой национальный символ.

— Что я слышу? А не под этим ли символом фашистские холуи уничтожали наших людей?

Если оппонент все-таки сбил кандидата с мысли и он затрудняется дать ответ, то ему рекомендуется «использовать опорные фразы» — т.е. логическую цепочку, состояющую из самой опорной фразы + опровержения актуальности вопроса + домашней заготовки, заученной перед выступлением.

— Назовите хотя бы один конкретный пример с указанием области, района, населенного пункта и т.п., где применение ваших идей превратило бы жителей в богачей.

— Нам нужно великое и могучее государство! Какие, к чертям, богачи могут у нас появиться, если вся оппозиция работает лишь на то, чтобы всю республику превратить в помойку и воровскую колонию «цывілізаванага Захаду». Поэтому первым шагом по созданию у нас нормальной экономики должно стать объединение с братской Россией…

Еще один любопытный совет — «давать высказываться дураку». В качестве иллюстрации диалога от том, как кандидат от оппозиции «городит чушь» и «несет словесный понос», а кандидат от власти терпеливо ждет и, в конце концов, наносит разящий контрудар, выбрана историческая тема.

— Минск никогда не был русским городом! Все белорусы пошли с ВКЛ, Полоцкого княжества и т.п.

— Допустим.

— И вообще, мы наследники мощнейшей литвинской культуры — нам тысячи лет. Если бы не российская оккупация, мы были бы главной нацией Европы.

— Интересная концепция.

— И в древнеримских хрониках написано про нас («свядомых беларусаў»)…

— От лица всех «несвядомых» прошу у вас прощения… за истребление динозавров, прямых предков доблестных литвинов.

Кандидатам в депутаты эксперты советуют в ходе полемики с конкурентом использовать риторические вопросы, на которые, как известно, нет истинного ответа, или отвечать вопросом на вопрос, чтобы заставить соперника «работать первым номером», а не отбиваться от его вопросов самому.

Если кандидат уступает своему оппоненту в ораторском искусстве, то ему советуют «не становиться поперек дороги», а использовать комментарии — вставлять их паузах.

— Нашы ідэі ідуць у народ! І ён падтрымлівае іх! Людзі выходзяць на вуліцы з патрабаваннем адстаўкі цяперашняга правячага рэжыму. Верце, блізкі час, калі ён падзе!

— Оратор призывает к кровавой бойне!

— І нікому зараз нельга застацца ўбаку ад калон, якія ідуць пад нацыянальнымі сцягамі да незалежнасці нашай Айчыны!

— Оратор угрожает вам расправой.

В «Избирательных технологиях 2008» также приводятся рекомендации относительно внешнего вида кандидата в ходе его встреч с избирателями и выступлений. Например, «застегните пиджак на все пуговицы, иначе внимание будет приковано к вашему брюшному прессу, который, возможно, не является предметом вашей гордости».

Или «слегка припудрите лицо полупрозрачной пудрой, чтобы оно не блестело. Если у вас мало или практически нет волос, припудрите заодно и голову, чтобы слушатели смотрели не на вашу макушку, а вам в глаза».

«Если у вас румянец во всю щеку, краснота или лопнувшие кровеносные сосуды, то ваше лицо необходимо «приглушить» с помощью светло— или темно-зеленого тона. В противном случае зрителям будет казаться, что вы выпили до начала интервью».

Впрочем, можно предположить, что «Избирательные технологии 2008» в период выборной кампании были не самой востребованной книгой у кандидатов. Кое-кто, конечно, полистал ее из чистого любопытства, но применять изложенные там методики на практике, вероятно, поленился. Какой смысл вызубривать предлагаемые в брошюре заумные цитаты из Сократа и Платона, если реальной конкурентной борьбы все равно не будет?

А может она предполагалась? Но тогда для столь убедительной победы, которую продемонстрировали кандидаты от власти на выборах-2008, одной брошюрки, даже вызубренной как «Отче наш», было явно маловато.

Проголосовало: 16 Балл: 4.81 Благодарим за участие в голосовании

Мелкая моторика. Concise Practical Guide to Civil Protest

The key point about a demonstration is that it must be seen. Hence the term "demonstration." If a person demonstrates privately in his own home, this is not technically a demonstration but merely "acting silly" or "behaving like an ass."

По итогам бурной дискуссии и под влиянием некоторых последних событий: из справочника Российская Федерация для чайников. Как проявить гражданскую активность и не получить по голове (NB: совсем не получить по голове не выйдет).

Неважно, что у вас там - Аракчеев, Алексанян, университет закрывают, во дворе сносят ракушки (или, наоборот, ставят). Оставьте разговоры типа наше мнение ничего не значит и прочее кому мы с тобой нужны. Само по себе - ничего не значит и никому не нужны, но существует некоторый набор приемов, использование которых сделает ваше присутствие ощутимым. Вот вам кажется, что есть безжалостная административная машина, наезжающая на бедного маленького Евгения по потрясенной мостовой. На самом деле никакого монолитного всадника нет, а есть, как верно заметил Виссарион Григорьевич, корпорации служебных воров и грабителей, что и делает жизнь выносимой.


1. Разберитесь в ситуации. Чиновники бывают трех иерархических степеней - федералы, регионалы и муниципалы, и трех категорий - исполнительные, законодательные и правоохранители. Исполнительные решают вопросы, законодательных можно использовать для различных подсобных надобностей (см. ниже), правоохранителей избегайте. Поймите, кто у вас кто, найдите ответственного за вашу проблему и заинтересованного в ней (часто разные люди). Если не можете разобраться, кто имеет отношение к вашему вопросу - вспомните какого-нибудь знакомого или родственника на госслужбе, он вам объяснит. Далее:

• Разобравшись, изучите свой объект - у всех госорганов есть официальные сайты, и даже с портретами. Руководство любит вывешивать свои фотографии - разглядите их. Сначала вам покажется, что они все на одно лицо, но это не совсем так. Существуют некоторые гендерные различия, можно также идентифицировать по наличию/отсутствию волосяного покрова. Вам надо запомнить вашего героя в лицо - на случай, если вы с ним встретитесь на мероприятии или попадете к нему на прием. Изучите также портреты и биографии всех представленных сотрудников - вдруг найдутся ваши знакомые и родственники.


• Помните - ваш объект не сыром в масле катается на служебной машине с мигалкой, а живет в жестоком и опасном мире, где человек человеку враг, конкурент и лупус, и всякий норовит занять его должность и подвести его самого под уголовное дело.


• Жалуйтесь регионалам на муниципалов, федералам на регионалов и федералам друг на друга. Традиционные линии натяжения - между мэром и губернатором, между губернатором и полпредом, между конкурирующими ведомствами.


• Забудьте слово избиратели - всякий, с кем вам придется иметь дело - назначенец, и назначение его зависело от конкретных людей и стоило конкретных денег (хорошо бы узнать, кто и сколько в вашем случае - в небольших городах это часто всем известно, но часто же это всем известное не имеет отношения к действительности. Стоит выяснить). Из этого, однако, не следует, что выборы - это пустое формальное мероприятие. Выборы - это такой массовый праздник вроде елки, когда на управляемой территории все должно быть особенно тихо и благостно. В этот период ваш объект уязвим, поскольку материал на него собирается с утроенной интенсивностью - и продать ему прекращение своей гражданской активности вы сможете дороже.


• Хорошая структура - полномочное представительство Президента РФ в федеральном округе (их всего семь - см. сайт kremlin.ru). Представитель в вашем субъекте называется федеральный инспектор. Предполагается, что полпредства курируют кадровые вопросы на вверенной территории, но получается это у них не всегда, и они находятся в перманентном поиске, чем бы заняться. Там вам будут рады, особенно если вы принесете какой-нибудь интересный материал про объект вашей жалобы. Они из него сделают докладную записку и отправят в Администрацию.


• Перспективная организация - Общественная палата, создана недавно и тоже не знает, чем бы себя занять. Интересуется общественными вопросами, имеет хороший доступ к СМИ.

2. Be a nuisance. Основное достоинство начальника - не в том, что он выполняет свои служебные обязанности. Принцип подбора кадров требует, чтобы назначенец а) был некомпетентен в основной сфере своей деятельности б) на него имелся компромат. Первое обстоятельство делает его вечно благодарным, второе - вечно виноватым. Таким образом обеспечивается управляемость. Но назначенец обязан выполнять свою основную функцию - не доставлять неприятностей вышестоящему начальству. От его территории/ведомства/отрасли не должно поступать беспокойных новостей. В противном случае он будет сочтен проблемным (страшное слово) и по накоплению неприятностей уволен или перемещен на другую должность. Собственно, неприятности и потенциальные неприятности - это и есть ваш товар.

• Самая большая неприятность, которую вы может устроить - это, конечно, массовые акции на свежем воздухе. Но с действующим законодательством это стало опасным занятием, если вы не живете в Ингушетии и у вас нет 150 родственников, которые не боятся милиции. Если вы подадите заявку на пикет, митинг или шествие - вам откажут, сославшись на соображения безопасности дорожного движения, предстоящий праздник и ремонт подъездных путей. Организовывать несанкционированный митинг не стоит - вы же не хотите, чтобы вас побили. Созывать других людей туда, где их побьют - довольно безнравственно.


• Варианты такие: пошлите заявку, предварительно изучив закон О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Вам могут дать разрешение, но изменить место проведения на какой-нибудь песчаный карьер за кольцевой автодорогой. Соглашайтесь - должную публичность вашему мероприятию обеспечат вовсе не СМИ, которых там не будет, а конкуренты вашего героя, которые опишут ваше скромное мероприятие в большем количестве служебных записок и отчетов, чем вы в состоянии вообразить, и сами разошлют по нужным контролирующим и наблюдающим органам. Они же позаботятся о том, чтобы преувеличить число участников в пять раз.


• Есть еще хорошая форма - одиночный пикет, на него разрешение не требуется. Обычно этим средством пользуются одни сумасшедшие (можно посмотреть возле здания Госдумы на Охотном ряду), но вы тоже можете попробовать. Если вы захотите встать у входа в госучреждение (а вы захотите), вас прогонит охрана, поскольку вы мешаете работе органа государственной (муниципальной) власти. Делать надо так: вычислите, каким маршрутом сотрудники идут от своих машин к входу, и встаньте там за час до начала рабочего дня (начальство любит иногда приходить рано). Выберите из своего числа гражданина выразительной наружности и высокого роста, оденьте его чисто, дайте плакат, написанный на белом фоне большими буквами. Не надо длинных текстов. На плакате пишите фамилию того, на кого хотите произвести впечатление. Долой коррупционеров - плохой плакат. Хороший: На какие деньги Петров построил вторую дачу? Еще лучше: Петров - новый губернатор! Петров - фашист - тоже плохой плакат: вас засудят за клевету. Ничего выкрикивать и размахивать плакатом не надо, достаточно стоять с выражением кроткого упрека. Publicity вам обеспечат сотрудники учреждения, они же сообщат Петрову и начальнику Петрова.

3. Пишите письма. Основной метод общения между вами и органами государственной власти - переписка. На ваше письмо обязаны ответить в порядке и в сроки, определенные законом О порядке рассмотрения обращений граждан РФ. Во всех госучреждениях есть специальные отделы для работы с письмами. При этом письма в органы государственной власти пишут почти исключительно одни сумасшедшие. Вам надо как-то выделиться. Методы:

• Эффективнее писать не от имени частного лица, а от организации. Если своей организации у вас нет (новую создавать по измененному закону О некоммерческих организациях очень долго и хлопотно), примажьтесь к уже существующей. Полезные структуры - отраслевые союзы, общества защиты прав потребителей, пациентские организации. Вот вы, скорее всего, не знаете, что такое пациентские организации - а это могучая мафия, они имеют доступ во все целевые органы власти, входят в разные экспертные советы и рабочие группы, и развернуть их куда труднее, чем отдельного гражданина.


• Лучше всего действует письмо, подписанное депутатом. Оно называется депутатский запрос и имеет особый статус и ускоренные сроки рассмотрения. Выясните, кто ваш депутат - одномандатников нынче отменили, но в Единой России есть ответственные за территории (можно посмотреть на партийном сайте), к ним можно попробовать попасть на прием. За подпись под вашим письмом депутат или его помощник, скорее всего, будет просить у вас денег - может быть, имеет смысл скинуться и заплатить. Обратите также внимание на региональных депутатов - членов областных и городских законодательных собраний. Статус они себе местными законами приняли на уровне не ниже Госдумы, а стоят дешевле федералов, ближе к земле и попасть к ним легче (исключение - Мосгордума. Московские дороже охотнорядских, их всего 35, а федералов 450).


• Точно определите адресата (методы см. выше), выясните, какая у него должность и как его зовут. Если вы перепутаете управление с департаментом, дальше в вашу вменяемость уже никто не поверит.


• Не пишите президенту - президента ставьте в копию. Жалоба пересылается тому, на кого жалуются - это закон, и ничего тут не поделаешь. Вам нужно, чтобы до этого момента ваше письмо прошло через как можно большее количество рук. Для этого ставьте в копию всю вышестоящую цепочку - президента, премьера, полпреда, министра и территориального депутата.


• Никогда не пишите письма длиннее страницы! Начальство больше страницы не читает (исключение - Юрий Лужков. Он любит читать - по крайней мере, раньше любил, но скоро это уже может перестать быть важным). Если вам кажется, что какие-то особо впечатляющие материалы докажут вашу правоту - присоединяйте их приложением. На основном письме пишите: Приложение: фотоотчет о работе детского дома "Елочка" - на 10 стр. Скорее всего, приложение выкинут, но вам на душе будет легче.


• Письмо должно быть на бланке. Главное свойство бланка - наличие исходящего номера и даты. Номер поставьте любой, какой придет вам в голову, но лучше многофигурный и с дробью - это заставит канцелярию думать, что у вас обширное делопроизводство (№ 13 - плохой номер, 310807/МШ - хороший). Бланк не должен быть цветным и содержать знак солнцеворота в любой модификации. Он должен быть монохромен, лаконичен и основан на мотивах двуглавого орла и Георгия Змееборца. В письме не употребляйте восклицательных, вопросительных знаков и многоточий. Допустимая пунктуация - запятая, двоеточие и точка с запятой.


• В тексте письма ссылайтесь на нормативные документы. Из-за вашей стройки нашим детям негде гулять - пустые слова, а данное распоряжение нарушает п. 3 ст. 11 Постановления Главы администрации города "О проведении озеленительно-посадочных работ и расширении бюджетного финансирования в рамках реализации Национального проекта "Доступное жилье" на 2007 - 2020 гг. - серьезная предъява. Ссылаясь на документ, приводите его полное название, номер и дату - их можно найти в Консультанте, Гаранте или в сети в открытом доступе - наверняка у вас есть знакомый, работающий с правовыми базами. Пускай посмотрит для вас подходящий документ на работе.


• Почти любой вопрос можно привязать к какому-нибудь нацпроекту - Здоровье, Образование, Доступное жилье, Сельское хозяйство (см. сайт rost.ru). Богатый источник ссылок - ежегодные послания президента Федеральному Собранию. Вы вот думаете, что это набор бюрократических заклинаний, а это вполне связные и даже разумные тексты, не имеющие, правда, никакого отношения к действительности, однако освященные высоким именем президентским. Послания можно посмотреть на сайте kremlin.ru (правда, сейчас сложный момент - Путиным пугать уже неактуально, а Медведевым еще непонятно, как. Используйте комбинацию). Другие полезные документы - итоги заседаний Госсовета, Совета Безопасности (sounds imposing, и никто их никогда не читает - есть шанс произвести впечатление), а также различного рода перспективные программы развития отраслей на десяти- и пятнадцатилетнюю перспективу. NB - не ссылайтесь на международные конвенции и договоры, подписанные Россией. Это раздражает. Ссылайтесь на внутреннее законодательство.


• Телевизор никто не смотрит (см. ниже), но вам придется просмотреть несколько выпусков новостей и пропагандистских программ типа Миши Леонтьева. У вас случится токсикоз, но зато вы поймете, какие в стране тенденции и что нынче носят. Используете полученные знания в переписке - например, оранжевая революция больше не актуальна, а вот разлагающая деятельность зарубежных "общественных" "некоммерческих" организаций - вполне. Почитавши прессу, вы можете догадаться, скажем, о том, что на Госнаркоконтроль надо писать в Следственный комитет при Генеральной Прокуратуре (не в саму Прокуратуру!) - тем вы поспособствуете решению своего вопроса и поможете этим ребятам передушить друг друга, чем они активно заняты, и что полезно для страны.


• Если среди вас затесался обладатель ученой степени - срочно назначьте его президентом вашего общества пчеловодов и подпишите письмо им. Помните, ваш адресат - в большинстве случаев советский человек из простых, и ученая степень производит на него впечатление. Если есть выбор - доктор лучше, чем кандидат. Разницу между профессором и кандидатом на профессорской должности никто, кроме вас, не понимает, поэтому пишите, что солидней звучит. Если вы состоите в какой-нибудь Академии информатизации и оккультных наук, укажите это. Если есть выбор среди остепененных - берите юридических, нет юридических - берите педагогических. Вообще отыщите в своих рядах педагога и используйте его для представительства ваших интересов. Любой педагог, даже если он позиционируется как низкооплачиваемая учительница в салопчике плисовом, - это человек с поставленным голосом, привычкой говорить на публику и безграничным апломбом. (NB - предварительно убедитесь, что ваш педагог не сумасшедший. Лучше также не брать учителей начальных классов - они очень похожи на детей этом возрасте, а дети в этом возрасте трусы, подлизы и ябеды).


• Цель вашей переписки - не растопить сердце чиновника глаголом, а напроситься на прием. Помните, советские механизмы работают и их можно использовать - все руководители министерств, ведомств и служб, а также губернаторы и депутаты имеют общественные приемные и приемные дни. На прием ходят также одни сумасшедшие (потому все помещения оборудованы тревожной кнопкой), так что если вы говорите связно и одеты в чистое, вас даже будут рады видеть (NB - предварительно убедитесь, что вы сами еще не помешались). В общественную приемную первые лица сами не ходят, присылают замов - но вам и зама довольно. Если вас пригласили на прием лично - идите целой делегацией, только предварительно распределите роли, чтобы вы все говорили одно и тоже и не путались. Если дело не происходит на Северном Кавказе, детей и плачущих женщин на прием с собой лучше не приводить. В ходе встречи невзначай заметьте, что объект ваших жалоб хочет занять место того, с кем вы встречаетесь, и даже уже отвозил в Москву деньги (не прибавляйте Вот ведь сволочь! - ваш собеседник недавно сделал то же самое).

4. Используйте медиа. Сочиняя или заказывая статью, помните - вам нужно не поднять массы на борьбу (они все равно не поднимутся), а дойти до целевых аудиторий - ответственного лица, его конкурента и его начальника. Как это сделать:

• Госслужащие не читают прессу - они читают дайджесты, составляемые для этой цели профильными службами. Составители дайджестов владеют умами руководства, поскольку подбором и расположением материалов можно структурировать картину мира в голове подопытного (на этом, в частности, основывалось многолетнее черное могущество ФЭПа). Первый раздел дайджеста составляют материалы с упоминанием имени объекта, второй - возглавляемой им структуры, дальше идет всякая ерунда об урожаях и международном положении. Словосочетаний судьба России, кровавая гэбня и засилье евреев в поисковых запросах нет.


• Поэтому, что бы и где вы не писали, называйте фамилии и должности! Тогда ваше послание прямиком дойдет до сердца адресата. Пишите хоть в жж, это тоже эффективно. Вы ведь по утрам vanity search делаете? Вот и они делают, только у них для этого есть специальные люди, содержащиеся за счет бюджета.


• Что до телевидения - телевизор никто не смотрит. Единственный шанс - попасть в дайджест со стенограммой передачи. Поэтому в телевизор не лезьте, это безумно дорого, а толку никакого. Исключение - если ваша проблема носит региональный или местный характер. Тогда пробуйте засветиться где угодно, хоть в кулинарном шоу: для провинции телевизор - это око Москвы.

5. Не ходите в ФСБ. Вам может показаться, что это очень соблазнительно и действенно, но там вас сначала разденут, а потом поинтересуются, зачем вы приходили - if ever. Вообще с крайне осторожностью взаимодействуйте с правоохранительными органами. Помните, эти люди ничем не заняты, никогда не сыты и никому не подотчетны.

6. Общее правило состоит в том, чтобы натравливать одно государственное учреждение на другое, но не учреждение на частное лицо - даже если вам кажется, что это частное лицо - глава этнической мафии, олигарх проклятущий и причина всех ваших бед. Это безнравственно, и, как всякий безнравственный поступок, контрпродуктивно. Пример: того, о ком вы говорите, еще надо найти, а вы уже пришли и все свои данные сообщили. Не легче ли предположить, что в том, на что вы жалуетесь, вы сами и виноваты? Думаю, ни у кого нет сомнений, что через некоторое время вы в этом признаетесь. Так часто бывает с людьми, которые заявляют о пропаже своих родственников - но у них нет выбора, а у вас есть.

Русская православная церковь выбирает себе Патриарха из бывших агентов КГБ

 ("The Times", Великобритания)

При бывшем офицере КГБ Владимире Путине Православная церковь стала особенно могущественной

Тони Хэлпин (Tony Halpin), 27 января 2009

Во вторник Русская православная церковь будет выбирать своего нового духовного лидера. Все три кандидата подозреваются в сотрудничестве с КГБ.

Решать, кто станет новым патриархом, будут более 700 священников, монахов и мирян, собравшиеся на первые после распада Советского Союза церковные выборы.

Голосование будет проходить в Москве в Храме Христа Спасителя. Против фаворита - митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла выступают два соперника, также выдвинувшиеся еще в те времена, когда Церковь находилась под жестким контролем коммунистов.

59-летний Климент, митрополит Калужский и Боровский, отвечает в Церкви за экономические отношения, а 73-летний митрополит Минский и Слуцкий Филарет возглавляет Белорусскую церковь. Победитель голосования, которое может затянуться до четверга, станет 16-м патриархом Церкви со 165 миллионами последователей.

Предыдущий патриарх - Алексий II - скончался в декабре прошлого года. Он был избран патриархом в 1990-м, незадолго до краха советского режима. При нем православная вера в России пережила новый подъем, открылись тысячи новых церквей.

Пятном на репутации патриарха стали подозрения в том, что он был давним агентом КГБ под кодовым именем 'Дроздов', и даже был в 1988 году награжден за службу 'почетной грамотой'.

Материалы из архивов КГБ, исследовавшихся в 1992 году парламентской комиссией во главе со священником-диссидентом о. Глебом Якуниным, выявили, что большая часть церковной иерархии была связана с тайной полицией.

62-летний Кирилл, как считается, носил кодовое имя 'Михайлов', а Филарет был идентифицирован как агент 'Островский'. Подозревается, что Климент работал на КГБ под псевдонимом 'Топаз', хотя в этом вопросе документарные свидетельства не столь надежны.

Митрополит Филарет, в 1978 году назначенный митрополитом Минским, в восьмидесятые был главой Отдела внешних церковных сношений. В 1989 году эту могущественную структуру возглавил митрополит Кирилл.

Климент, закончивший учебу в 1974 году, в восьмидесятые посещал с официальными визитами США и Канаду. Редактор парижского издания Orthodox Press Service Антуан Нивьер (Antoine Niviere) вспоминает о нем, как о 'человеке из тени, человеке системы'

В 1992 году бывший офицер КГБ по фамилии Шушпанов признался, что большинство сотрудников Отдела внешних церковных связей были агентами, и были обязаны отчитываться о контактах с иностранцами, как в стране, так и за рубежом.

Феликс Корли (Felix Corley) из организации 'Форум-18', отслеживающей уровень религиозной свободы, полагает, что церковное руководство, несомненно, сотрудничало с КГБ.

Г-н Корли, как ученый, исследовавший архивные материалы, уверен: 'Очевидно, что нельзя было стать [церковным] лидером, не согласившись сотрудничать с КГБ. Никому бы не позволили выезжать за границу и представлять там религиозные организации без контроля со стороны госбезопасности'.

В воскресенье Кирилл завоевал поддержку половины верхушки епископата и теперь возглавляет список кандидатов. Его считают сторонником модернизации, стремящимся улучшить отношения с Ватиканом.

В отношениях с Западом он также ведет себя как ярый русский националист, что привлекает в нем Кремль. С другой стороны, считается, что он настроен подчеркивать независимость церкви как общественной силы от государства.

По мнению некоторых наблюдателей это может сделать его кандидатуру неудобной для Кремля, который, возможно, предпочтет кандидатуру митрополита Климента. Последнего считают флагманом традиционализма, он также, по-видимому, больше готов покоряться Кремлю.

Филарет близок к авторитарному президенту Белоруссии Александру Лукашенко, и рассматривается многими как запасной вариант, на случай, если разногласия между приверженцами первых двух кандидатов станут чересчур велики.

При бывшем офицере КГБ Владимире Путине, который открыто исповедовал свою веру и на посту президента, и на посту премьера, Православная церковь стала особенно могущественной.

Покойного патриарха часто видели рядом с Владимиром Путиным. В день инаугурации Дмитрия Медведева он благословлял нового президента в прямом эфире национального телевидения, хотя формально Россия считается светским государством.

Белорусские мусора развлекаются

Как «оперативный эксперимент» бросил меня за решетку... На 10 лет!

20.01.2009   №9-10

Здравствуйте, уважаемый главный редактор!
Пишет Вам гражданин Республики Беларусь, бывший сотрудник ОВД, а ныне осужденный Анатолий Козлов, 1961 года рождения, образование высшее, женат, имею двоих совершеннолетних детей, отношения с семьей хорошие. С 1980-го по 1982 год служил в СА, демобилизовался старшиной, занесен в Книгу почета части. Имею среднее юридическое и высшее юридическое образование. Почти 20 лет отработал в системе исполнения наказаний, взысканий по службе не имел, но в одночасье меня сделали преступником.

До настоящего времени не могу понять, почему руководство нашей страны так относится к своим гражданам, а тем более к людям, которые отдали свое здоровье и годы службы своей Родине.

Если говорить в двух словах, то я стал жертвой так называемого оперативного эксперимента. Того самого "эксперимента", к которому в правоохранительных органах зачастую прибегают для достижения противозаконных целей. Это может быть продиктовано как сведением личных счетов, так и стремлением улучшить свое благосостояние, поднять в корыстных целях показатели по службе. О сомнительности такого рода "экспериментов" немало писалось в СМИ, проводились даже "круглые столы" с высокопоставленными должностными лицами, и даже как бы пытались что-то предпринять для наведения хоть какой-то законности при их проведении. Но, поверьте, это все осталось на словах, на бумаге. После разного рода экспериментов многие люди как сидели в тюрьмах, так и продолжают сидеть. Писать и жаловаться на незаконность действий правоохранительных органов -- бесполезно, так как на жалобы и заявления отвечают (если это можно назвать ответами) те должностные лица, которые непосредственно вели уголовные дела и судили (если это можно назвать уголовными делами и судами). Я вот пишу уже четвертый год и могу предоставить массу отписок.

Как проводился эксперимент в отношении меня? Очень просто. Осужденный А. (в оригинале письма называется полная фамилия. -- Ред.), с которым вступил в контакт сотрудник УКГБ по г.Минску и Минской области, уговаривает меня передать ему мобильный телефон для переговоров с больными родителями. Впоследствии, как оказалось, эти переговоры были осуществлены, но только не с больными родителями, а с сотрудником УКГБ для корректировки противозаконных действий. Они заключались в том, чтобы с передачей телефона в зону попала марихуана. К операции был подключен еще один человек, который после задержания дал ложные показания против меня (под психологическим воздействием все тех же сотрудников УКГБ). Об этом он сам заявил в суде, надеясь, что суд разберется. Но не тут-то было. Ведь затрачено столько сил и средств на проведение "оперативного эксперимента". Судили не сотрудников УКГБ, которые организовали операцию с наркотиками, а меня. Для оговора использовался не один осужденный А., а и другие заключенные. В суде некоторые из них отказались от своих показаний, заявив, что давали их против меня под давлением сотрудников УКГБ и следователя Минской областной прокуратуры. Суд не обратил на это внимание, а использовал для приговора только те показания, которые были выгодны для стороны обвинения, то есть для моего осуждения.

У читателей может возникнуть вопрос: а почему именно в отношении меня был проведен так называемый оперативный эксперимент? У меня есть все основания полагать, что таким образом мне отомстил бывший сослуживец, которого я в 1997 году уличил в сбыте наркотиков в той же колонии №14. Данный сотрудник и его друзья из УКГБ с помощью осужденных организовали вот такой "эксперимент", в итоге которого я получил 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

О беспределе тех, кто по долгу службы должен стоять на страже законов, можно говорить много. Пользуясь случаем, я расскажу через газету о том беззаконии, которое творилось в отношении меня во время предварительного и судебного следствия.

1.Меня умышленно содержали в ИВС г.Борисова с лицами, ранее неоднократно судимыми, умышленно создав тем самым условия, опасные для моего здоровья и жизни. Это так называемый пресс, когда человека таким образом принуждают признать преступления, которых он не совершал.

2.В течение трех суток я содержался в СИЗО КГБ без каких-либо документов, подтверждающих законность моего содержания. В течение пяти суток я содержался в том же СИЗО КГБ по фиктивным документам о моем содержании.

3.В СИЗО г.Жодино я содержался в камере, пол в которой по 6 часов был залит водой, а отопительную батарею включали на полную мощность, тем самым создавая парниковый эффект, при котором можно легко заболеть туберкулезом. В этом же СИЗО выводили из камеры (общей) и на 15--20 минут ставили к стене на растяжку, при этом били по ногам.

4.Через СМИ организовывались публикации с содержанием эпизодов якобы моей преступной деятельности, которых я не совершал. Этим самым в отношении меня создавалось негативное общественное мнение.

Все мои жалобы на беззакония уходили и до сих пор уходят в корзину. Я неоднократно обращался в прокуратуру Минской области, Генеральную прокуратуру, однако все безрезультатно. Никто не хочет признавать допущенные явные нарушения законов. В связи с чем и обращаюсь к Вам, уважаемый главный редактор, со своим письмом. Может, придет время и руководство нашей страны обратит внимание на происходящее в стране беззаконие. Обратит внимание на так называемые эксперименты над людьми и прекратит их, так как они в основном осуществляются для подстрекательства человека к преступлениям. Создаются искусственные преступные ситуации, во время которых, как правило, сами правоохранительные органы совершают преступления, а затем незаконными методами выбивают показания. Как правило, при проведении этих "оперативных экспериментов" правоохранительные органы используют доброту и отзывчивость человека на беду другого человека, тем самым подстрекают и подталкивают его на совершение преступления.

О противозаконных действиях со стороны правоохранительных органов высказался на совещании по вопросам борьбы с коррупцией Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, подчеркнув: "Оперативный эксперимент должен помогать выявлять явного преступника, а не подстрекать к совершению преступления. При этом правоохранительные органы сами должны быть примером в соблюдении закона при расследовании коррупционных уголовных дел. Не должно быть никаких провокаций и создания искусственных преступных ситуаций". Я подписываюсь под каждым словом Александра Григорьевича. И считаю, против меня была устроена самая настоящая провокация. Вовлечение меня в преступную деятельность было искусственно инсценировано. Это же могут сказать и многие другие заключенные, попавшие за решетку по аналогичной статье.

И жаль, что находятся люди, которые одобряют проведение "оперативных экспериментов", утверждая при этом, что без них невозможно изобличить преступника. Таким образом оправдываются беззаконие, провокация и инсценировка преступлений при проведении так называемых оперативных экспериментов. Для изобличения преступника существует уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь, где указаны нормы и методы доказывания совершенных преступлений, которыми и должны в первую очередь руководствоваться правоохранительные органы.

Еще раз обращаю внимание на то, что сама сущность проводимых "оперативных экспериментов" изначально предусматривает провокацию, подстрекательство законопослушного гражданина к совершению преступления. Самими правоохранительными органами создается искусственная преступная ситуация, в которую под любым предлогом умышленно втягивается законопослушный гражданин. Такие действия, считаю, недопустимы, и "оперативный эксперимент" явно противоречит Конституции Республики Беларусь.

Надеюсь, что найдутся смелые люди, которые откликнутся на мое письмо и расскажут в Вашей, уважаемый редактор, газете о произошедшем беззаконии в отношении их самих.

Анатолий КОЗЛОВ, осужденный.

п.Витьба Витебского района, ИК-3.

От редакции

Как бы кто ни отнесся к письму осужденного А.Козлова, очевидно одно: в нем поднимается серьезнейшая проблема. Действительно, всегда ли оправдано проведение оперативных экспериментов? Сколько в этом плюсов, сколько минусов? Вопросов хоть отбавляй… Речь идет о проблеме, требующей широкого и открытого обсуждения.

Что касается судьбы осужденного Анатолия Козлова, то, думается, в свете недавнего выступления президента Республики Беларусь А.Лукашенко к его мотивациям будет привлечено внимание соответствующих органов, которые, надеемся, сделают объективное заключение.

Как организовать восстания: опыт Греции

by guest on 2008-12-30 14:02, moderation log, history, textile, replies: 8, related to: Greece, Civil disobedience

25 декабря 2008 г.

С удовольствием представляем вам один из первых внутренних отчетов от участников беспорядков, которые сотрясали Грецию после убийства 6 декабря 15-летнего Александроса Григоропоулоса в анархическом районе Эксархия.

Это первая часть ответов, которые пришли от наших греческих товарищей. Надеемся, что скоро последует продолжение, рассказанное другими участниками греческого восстания, таким образом, мы сможем предоставить всесторонний анализ ситуации и развития восстания. Если вы или кто-то, кого вы знаете, обладает достаточной информацией, чтобы ответить на поставленные вопросы, пожалуйста, напишите нам на rollingthunder@crimethinc.com.

---

Как координировались акции внутри города? Как между городами?

Существуют сотни маленьких, полностью закрытых групп близости (аффинити-групп) – групп, основанных на многолетней дружбе и 100%-ом доверии – и несколько более крупных групп, как, например, люди из трех больших сквотов в Афинах и еще трех в Салониках. В Греции более 50 социальных центров и анархо-политических пространств во всех университетах страны; также Антиавторитарное движение имеет отделения во всех крупных городах; есть сеть групп близости Черного блока, действующих во всех греческих городах, основанных на личных связях и коммуникациях через телефон и электронную почту. Для всех них Индимедия (Indymedia) очень важна в качестве стратегической точки для сбора и распространения полезной информации – где происходят столкновения, где находится полиция, где тайная полиция производит аресты, где и что происходит минуту за минутой; она также полезна на политическом уровне для публикации анонсов и призывов к демонстрациям и акциям.

Конечно, мы понимаем, что на практике основной формой координации является передача информации от друга к другу через мобильник; это был основной подход у молодых студентов при координации ими своих инициатив, демонстраций и прямых акций.

Какие виды организационных структур проявили себя?

А) Всякого рода небольшие компании друзей организовывали спонтанные собрания на улицах, планируя акции и устраивая их самостоятельно хаотичным, неподконтрольным способом: тысячи акций прошли в одно и тоже время по всей стране…

Б) Каждый полдень в засквотированных школах, общественных зданиях и университетах проходили Генеральные Ассамблеи…

В) Индимедия использовалась для анонсирования и стратегической координации акций…

Г) Различные коммунистические партии также организовывали свои собственные конфедерации студентов…

Д) Также особенно важная федерация была собрана друзьями Александроса для организации студенческих демонстраций и акций, сквотирования школ и публикации всеобщих сообщений о студенческой борьбе.

Существовали ли уже на тот момент какие-либо структуры, которые люди использовали, чтобы организоваться?

Для молодых студентов, которые первые вышли на улицы, и иммигрантов, которые приняли участие, телефона было более чем достаточно; это создало полностью хаотические и непредсказуемые элементы в ситуации. С одной стороны, для анархистов и антиавторитариев Генеральная ассамблея – организационный инструмент, который они используют последние 30 лет во время различных движений. Все группы близости, сквоты, социальные центры, захваченные университеты и другие организации также имеют свои собственные ассамблеи. Среди других участников – левые политические организации, левые и анархические политические пространства университетов. Во время беспорядков появилось множество новых блогов, новых координационных сетей учащихся средней школы.

Какие люди принимали участие в борьбе?

Большинство – анархисты, половина из них преклонного возраста; некоторые участвовали, несмотря даже на большой риск, т.к. у них была судимость за акции, и их бы отправили в тюрьму, если бы арестовали. Помимо них были тысячи школьников 16-18 лет. Бок о бок с этими группами были иммигранты, тысячи университетских студентов, много цыганских детей отомстило за социальные репрессии и расизм, старые революционеры с предшествующим опытом в других социальных бунтах.

Каких форм были акции?

А) Уничтожение, грабеж и поджог были основными акциями, которые использовала молодежь. Они часто атаковали районы дорогих магазинов, вскрывали роскошные магазины, забирали оттуда все и поджигали, чтобы нейтрализовать слезоточивый газ. Многие использовали машины для сооружения баррикад, чтобы держать полицию на расстоянии и создать таким образом свободные пространства. Полицейские применили более 4600 гранат со слезоточивым газом – около 4 тонн – но люди зажгли достаточно костров, чтобы обеспечить пространство с воздухом, которым можно дышать, несмотря на эту химическую войну, которую ведет государство против людей.

Когда тысячи людей на улицах осознали, что черный дым от костров может нейтрализовать белое облако слезоточивого газа, они стали поджигать все, что попадалось под руку, чтобы защититься от слезоточивого газа. Другая техника – разрушение вымощенных дорог молотками для получения камней, которые использовали в качестве метательных снарядов; и, конечно, личная инициатива по производству и метанию коктейлей Молотова. Последняя тактика использовалась, главным образом, чтобы заставить полицию по охране общественного порядка бояться и уважать демонстрантов, а также как способ регулирования пространств и времени атак и отхода.

Б) Атаки палками, камнями и коктейлями Молотова, направленные против бесчисленных банков, полицейских участков, полицейских машин по всей стране. В мелких городах банки и полицейские были основной или единственной целью, т.к. миниатюрное общество и близкие отношения не позволяли разрушать магазины, за исключением нескольких транснациональных корпораций.

В) Сотни символических захватов всякого рода общественных зданий, муниципальных управлений, офисов служб коммунальных услуг, театров, радиостанций, телевидения и других зданий были проведены группами из 50-70 человек. Также было много символических акций саботажа, блокад улиц, автомагистралей, офисов, станций метро и т.п.; обычно это сопровождалось раздачей множества брошюр людям, находящимся неподалеку.

Г) Каждый день проводились молчаливые протесты, арт-представления и ненасильственные акции перед парламентом и во всех городах. Большинство из них были жестоко атакованы полицией, которая использовала слезоточивый газ и арестовывала людей.

Д) Леваки организовывали концерты в общественных местах с участием андерграундных групп и политически сознательных поп-звезд. Один из самых крупных прошел в Афинах и собрал более 40 артистов и 10 000 зрителей.

Е) Контролируемые студенческие демонстрации организовывала Коммунистическая партия. Многие из них привлекли гораздо меньше членов партии, чем хаотических спонтанных студентов-демонстрантов.

Сколько участников акций ранее было вовлечено в аналогичные действия? Как ты думаешь, для кого это было в первый раз?

Тысячи людей – бывалые анархисты, антиавторитарии и либертарные автономы; половина из них давнишние анархисты, которые выходят на улицу только в особо важных ситуациях, так как большинство из них ранее судимы. Было также несколько тысяч молодых людей, которые радикализировались в течение последних 3 лет во время социальных восстаний из-за социального страхования и против приватизации образования, а также во время огромной спонтанной демонстрации, которая прошла летом 2007 г., когда было сожжено почти 25% территории, не затронутой деятельностью человека. По нашим оценкам, приблизительно для 30% людей это был их «первый бой».

Какие тактики из тех, что применялись сейчас, ранее использовались в Греции? Какие распространились во время этого восстания? Как это происходило?

Большинство тактик, примененных в этом восстании, давно использовалось в Греции. Наиболее важная новая характеристика текущей борьбы – немедленное распространение акций по всей стране. Убийство парня в наиболее важном районе анархической деятельности вызвало мгновенную реакцию; в течение 5 минут после его смерти анархические группы по всей стране активизировались. Иногда полиция получала информацию гораздо позже, чем анархисты о причине, по которой их атаковали люди. Это был сюрприз для греческого общества, что большая часть молодежи в стране приняла тактику «анархического насилия, крушения и поджигания», но это явилось результатом обобщающего влияния анархических акций и идей, которые можно было наблюдать в греческом обществе последние 4 года.

Были ли конфликты между участниками акций?

Коммунистическая партия отделила себя от анархистов и леваков, организовывала отдельные демонстрации. Также сообщения, которые публиковала Коммунистическая партия в корпоративных СМИ, ее речь к парламенту и негативная пропаганда, которую она ведет против левых организаций, подтверждают, что они реальные враги любого рода социальных изменений.

Каково мнение «широкой общественности» об акциях?

Определение «широкой общественности» в период теле-демократии требует обсуждения.

В общем, «широкая общественность» испугалась, когда по ТВ сказали, что мы «сжигаем магазины для бедных», но люди хорошо знают, какие магазины расположены в дорогостоящих районах, где прошли бунты; они испугались, когда по ТВ сказали, что сердитые иммигранты вышли на улицы и грабят, но они также знают, что иммиганты бедны и доведены до отчаяния, и что на улицы вышла лишь некоторые из них. Было много художников, теоретиков, социологов и других персонажей, которые объясняли восстание, и многие из них были выигрышными для нас; некоторые возможно попались на крючок необходимости участвовать в событиях, определяющих дух времени, в то время как другие использовали эту ситуацию как возможность честно выразить свои настоящие идеи. «Широкая общественность» разгневана убийством 15-летнего парня офицером полиции, она ненавидит полицию намного сильнее, чем до этого, хотя полицейских и до этого недолюбливали. Большинство «нормальных» людей в Греции не верит как правому правительству, так и прошлым (и, возможно, будущим) правительствам социалистов; и они не любят полицию, дорогие магазины или банки. Сейчас новое общественное мнение дает все социальные и этические оправдания для восстания. Раньше было сложно управлять Грецией. Теперь это будет еще сложнее.

Насколько важно в контексте этих событий наследие диктатуры в Греции? Каким образом это влияет на популярные мнения и действия?

В 1973 г. молодые люди были единственными, кто взял на себя риск восстать против диктатуры, длившейся уже 7 лет; даже если это была не единственная причина свержения диктатуры, в коллективной памяти остается то, что студенты спасли Грецию от диктаторов и главенства США. Это простая вера в то, что молодые люди возложат на себя великий риск ради блага всех, и это ведет к чувству надежды и терпимости к действиям студентов. Конечно, теперь эта история уже стара, но, несмотря на это, она влияет на фон сражений, хотя и не упоминается в связи с этим конфликтом.

Другой фактор – студенческая борьба 1991 и 1995 гг. против приватизации образования, которая сумела изменить планы правительства и спасти бесплатное образование до сегодняшнего дня. Допустим, беспорядки 2007 г. были, возможно, высшей точкой анархического движения в Греции вплоть до сегодняшнего дня, когда восстания вспыхнули по всей стране и оказывают сильное влияние на действия, лозунги и идеи большей части общества; но более ранние студенческие выступления, особенно в Афинах в 1991 г., были более заметными и общими.

Думаете ли вы, что экономический аспект так важен во всех этих событиях, как об этом говорят корпоративные СМИ?

Многие молодые люди из богатых районов Афин так же атаковали полицейские станции, так что даже сосредоточенные на классовой войне марксисты имеют серьёзные проблемы с тем, как все объяснить: разделение между бедными и богатыми похоже не играет большой роли, на ее место приходить долгосрочная солидарность и участие в борьбе за равенство.

С другой стороны, греки от 25 до 35 лет не могут создавать семьи из-за экономической ситуации. Сегодня греческое общество самое малонаселённое во всей Европе, но мы про это здесь не упоминаем, потому что гнев молодых людей и их ненависть к полиции, капиталистическому цинизму и власти в целом – инстинктивный путь, который не требует объяснений или политической программы. Местные СМИ старались не говорить о социальном положение вещей здесь, как это делали французские, английские и американские СМИ. Местное корпоративное ТВ старалось протолкнуть ложь о хаотичных «маскитерах» (ребятах в масках), у которых нет никаких идей и социальной принадлежности, все это из-за того, что моральное влияние анархистов в обществе так велико – начни они говорить всерьёз о наших идеях по телевидению, общество могло бы взорваться. За исключением нескольких ТВ программ и некоторых газет, большая часть СМИ старалась отделить экономический вопрос от хаотического бунта.

Даже леваки поколения Мая '68, когда выступают перед СМИ, утверждают, что беспорядки и бунты не являются политическим выражением требований и надежд людей, что анархисты и молодые люди не способны выражать политические идеи, что людям нужны другие виды представления их интересов. Безусловно, все это имеет маленькое влияние на молодёжь, которая продолжит принимать участие в социальной борьбе в будущем, так как после всех событий на улицах возникли большие трения и отдалённость между молодыми людьми и любыми видами политического лидерства или власти.

Как по-твоему, какие еще причины, помимо злости к полиции и экономики, заставляют людей принять в этом участие?

Персональная и коллективная жажда приключений; желание делать историю своими руками; хаотическое отрицание любых видов политики, политических партий и «серьезных» политических идей; культурная яма ненависти к любым ТВ звездам, социологам или экспертам, изъявляющим желание анализировать тебя как социальный феномен; необходимость жить и быть услышанным таким, каков ты есть; энтузиазм борьбы против власти и высмеивание спецназа; сила в твоем сердце и огонь в твоих руках; невероятный опыт забрасывания копов коктейлями Молотова и камнями перед парламентом, в дорогих «шопинг» районах, в маленьких тихих городках, в твоей деревушке, в сквере по соседству.

Другие причины включают коллективное чувство планирования акций с твоими лучшими друзьями, воплощение их в жизнь; а позже слышать о том, как люди создают невероятные истории и рассказывают их друг другу; желание читать отчёты об акциях, которые ты сделал со своими друзьями в газетах и ТВ программах с другого конца планеты; чувство ответственности за то, что ты создаешь историю, действия, планы, которые станут глобальными примерами борьбы в будущем. И еще это невероятно праздничное развлечение разбивать окна магазинов, доставать оттуда все продукты, а потом сжигать их, видя как фальшивые обещания и мечты капитализма сгорают на улице; ненависть ко всем властям; необходимость принять участие в коллективном церемониальном акте мести за смерть человека, на месте которого мог оказаться ты; персональная вендетта и чувство того, что полиция должна заплатить за смерть Алексиса по всей стране; необходимость показать властям, что если полицейское насилие усилится, то у нас есть силы ответить, и общество взорвется; необходимость прямого послания обществу, что все должны проснуться, послания властям, что они обязаны принимать нас всерьёз, потому что мы повсюду и мы идём, чтобы всё изменить.

Смогли ли политические партии воспользоваться ситуацией?

В цифровом выражении Социалисты смогли опередить по опросам правое правительство на 8%; «Европейский Социальный Форум коммунистов» потерял 1%, хотя они помогали в организации бунтов, но они все ещё на третьем месте с 12%; у Коммунистической партии 8%, у Национальных нео-фашистов 4.5%, партия Зелёных стабильно сохраняет 3.5%.

Интересно еще и то, что лидер социалистов сейчас признан лучшим кандидатом, который способен руководить страной после многих лет популярности правого премьер министра. Беспорядки оказали огромный эффект на политическую сцену: политические партии показали свою неспособность понимать, объяснять или реагировать на массивные волны насилия и участия всех слоев общества. Их заявления не имели никакого отношения к тому, что происходило на самом деле. Их популярность резко упала среди молодого поколения, которое уже не ассоциирует себя с логикой официальной политики и политических партий, а так же не чувствует, что эти партии представляют его интересы.

Какова была роль анархистов в организации и продолжении действий? Как это участие рассматривается остальной частью общества?

За последние несколько лет анархисты создали сеть общин, групп, организаций, сквотов и социальных центров почти во всех больших городах Греции. Многие не ладят друг с другом, так как существуют значительные различия между группами и индивидуумами. Это, на самом деле, помогает движению, так как теперь спектр решаемых вопросов намного шире. Различные типы людей находят товарищей в различных анархистских группах, и уже вместе проталкивают друг друга (в позитивном, если встречаются с препятствиями, ключе) к общению с обществом. Это общение включает в себя создание соседских ассамблей, участие в социальной борьбе и планирование акций, которые имеют значение для всего общества. После 30 лет анти-социального анархизма, анархистское движение в Греции сегодня со всеми его проблемами, ограничениями, междоусобными конфликтами имеет возможность выбраться за пределы анархистского микромира и принять действия, которые изменят общество в большинстве своём в очевидных вопросах. Конечно, чтобы сделать все это очевидным, будет потрачено ещё немало сил, но шаг за шагом... и никто не сможет этого отрицать

Что касается роли анархистов в запуске и продолжении действий... особенно в начале – суббота и воскресение, 6 и 7 декабря – и в продолжение после среды, 10 декабря, анархисты были несравнимым большинством всех тех, кто участвовал в каких-то акциях. В средине, особенно в понедельник, когда пронёсся разрушительный Армагеддон, студенты и иммигранты сыграли очень важную роль. Но большая часть студентов почувствовала удовлетворение после одного, двух или трёх дней разрушений, после чего они отправились по домам или начали посещать демонстрации с более пацифистской атмосферой. Кроме того, иммигранты столкнулись с сильной негативной реакций местных, поэтому они боялись вернуться на улицы.

Таким образом, 20.000 анархистов в Греции все это начали и продолжили тогда, когда все остальные вернулись к нормальной жизни. И стоит отметить, что именно страх возвращения к нормальности дал нам силы сражаться ещё десять дней, сильно рискуя, так как акты мести за убийство товарища превратились, в наших фантазиях, в приготовление к общему удару. Теперь европейское общество поняло раз и навсегда, как выглядит социальное восстание и что не сложно изменить мир за несколько месяцев.

Но необходимо, чтобы все участвовали и играли свои роли. Молодёжь Греции отправила приглашения всем коллективам по всей Европе. Сейчас мы ждем их ответа.

Насколько анархисты заметны в Греции в целом? Насколько серьёзно анархизм воспринимается большинством греческих людей?

В некотором роде можно сказать, что прошло всего три или четыре года как анархисты начали сами себя воспринимать серьёзно, именно так нас видят в обществе. Только за последние несколько лет мы вышли из границ анти-полицейской стратегии, которая характеризовала нас на протяжении 25 лет. Согласно этой стратегии, мы атакуем полицию, они арестовывают людей, и мы делаем акции солидарности снова и снова. Чтобы отойти от этой рутины, нам потребовалось 25 лет. Безусловно, атаки на полицию и битвы продолжаются, а движение солидарности с заключёнными сильнее, чем когда-либо, но анти-социальные элементы внутри анархистского движении контролируют себя, и сейчас мы можем говорить, заботиться и действовать ради пользы всего общества, делая акции и планы, которые могут быть куда проще поняты хотя бы частью общества.

Многие акции, как например атаки на супермаркеты с последующим распределением награбленного товара среди людей, стали довольно популярны и встречают позитивные отзывы людей. Атаки на банки, особенно сейчас, во время экономического кризиса, тоже хорошо принимаются людьми, так же как и атаки на полицейские участки, которые были адаптированы и используются студентами по всей стране. В том или ином ключе, мы были в первых строках всех новостей за последние 15 лет. Говоря в целом, с нашим участием в студенческой или рабочей борьбе, а также в экологической борьбе, еженедельно анархисты привлекают внимание к анархистскому движению.

Это не значит, что большинство греков воспринимают анархизм как нечто серьёзное, так как большинство людей все ещё верит в ложь телевизора, который описывает нас, как «маскитеров» и преступников, также большинство не представляет, как анархистское общество вообще будет функционировать – это включает и большую часть анархистов, в том числе и тех, кто отказывается отвечать на этот вопрос.

Какую роль субкультурные группы (панки, сквотеры и так далее) сыграли в воплощении восстания?

После '93 у нас сформировалась сильная тенденция в греческом анархистском движении, сопровождаемая многими серьёзными внутренними разборками, которая искоренила влияние субкультурного стиля внутри движения. Это значит, что нет панков, рокеров, металистов или кого-то еще в анархическом греческом движении. Ты можешь быть кем твоей душе угодно, ты можешь слушать любую музыку, которая тебе нравиться, тебе может нравиться любой стиль или мода – это не политическая идентификация.

В уличных боях в этом месяце приняли участие много «эмо» вместе с хиппи, фриками и рэйверами, много панков, металлистов, и, кроме того, модников, обычных ребят и студентов, которым нравится греческая музыка или что угодно еще. В анархистское движение должно приводить социальное и политическое сознание, социальная критика и коллективное понимание, а не мода. Конечно, в течение последних 19 лет Void Network и подобные коллективы играли роль культурных проводников в радикальные политические места. Подобные группы организовывают многие культурные/политические события, фестивали, вечеринки каждый год и обладают силой привлечь тысячи и тысячи людей в андерграундную культуру. Но даже Void Network не создает субкультурной идентификации, не разделяет различные субкультуры и пытается организовать события, включающие многие андерграундные культуры. И это правда, что большая часть людей в сцене посещают и участвуют в большинстве событий d.i.y. андергаунд культуры. Многие события организовываются каждый месяц в освобождённых местах.

Какие вещи сделали здоровым анархистское движение в Греции?

Отход от субкультуры заставил людей осознать, что для того, чтобы называть себя анархистом, от тебя требуется куда более серьёзное участие, планирование, креативность и действие, чем просто напяливание майки с антихией и угар на панк-концертах с бутылкой пива и таблетками. Сейчас появилось осознание, что если ты считаешь себя анархистом, ты должен участвовать в демонстрациях, выходить на улицы с баннерами и черными или черно-красными флагами, выкрикивая лозунги и показывая анархистское присутствие. Так же понимание, что тебе необходимо принимать участие в одном, двух, трех собраниях один, два или три раза в неделю по различным акциям, планам, чтобы называть себя анархистом. Необходимо быть друзьями с людьми, которым ты доверяешь, чтобы планировать что-то опасное, необходимо постоянно следить за новостями в мире, чтобы выбирать тот или иной курс действий, необходимо быть безумным и увлеченным, чувствовать, что ты можешь сделать невероятные вещи – ты должен быть готов отдать свою жизнь, свое время, свои годы борьбе, которая никогда не закончится. Вполне нормально не иметь каких-то ожиданий, потому что тогда ты не будешь разочарован. Ты не ожидаешь победить. Ты привык к появлению, сражению и очередному исчезновению; ты знаешь, как стать невидимым как личность и заметным как коллективная сила; ты знаешь, что ты не центр вселенной, но в любой момент ты можешь стать центром общества.

Как ты считаешь, каким образом анархическое движение в Греции может стать лучше или сильнее?

Нам необходимо найти более разумные пути объяснения наших идей людям. Нам необходимы техники политической коммуникации со всем обществом, лучшие и более сильные пути сделать «политический перевод» наших действий и наполнить всю борьбу социальным содержанием. В теле-демократии, где политики ничто, кроме как теле звезды, наш отказ общаться через масс-медиа вполне здоров, но нам необходимо найти новые пути для преодоления масс-медийного «консенсуса реальности», пропаганды СМИ против нас, найти пути объяснения обществу наших действий. До тех пор пока то, что показывает ТВ, «существует», а того, чего нету по ТВ, «не существует», мы будем здесь с нашими безумными идеями, опасными акциями и уличными столкновениями для того, чтобы сломить «нормальность» ТВ программ, мы будет пользоваться негативной рекламой наших акций, чтобы похитить фантазии и сны наших людей. Но как мы можем объяснить позитивные идеи всем? Как мы можем помочь людям перестать верить СМИ? Как мы можем контактировать с сотнями миллионов людей?

Понадобятся сотни миллионов постеров и бесплатных брошюр, путешествующих из рук в руки по улицам; для этого понадобятся миллионы приглашений на демонстрации и участия в социальных битвах; понадобится больше бесплатных услуг в сферах, которые государство не хочет покрывать, – бесплатные анархистские доктора и учителя, бесплатная еда, бесплатное жилье, информация. Андерграундная культура и тому подобное – все, что может приблизить людей к нашим идеям. Для этого понадобится больше сквотов и социальных центров. Если вы можете организовать сквот – отлично, но даже если у вас нету такой возможности, арендуйте здание с друзьями, позаботьтесь о бюрократии, создайте коллектив, начните собрания и разместите черный или красно-черный флаг на входе. Начинайте показывать примером людям из вашего города мир без расизма, патриархата или гомофобии, место равенства, свободы и уважения к различиям, мир полный любви и совместного пользования. Нам необходимо больше «Автономии» в восстающем греческом анархическом движении, чтобы заставить его сиять как образец новой волны социальной жизни и продемонстрировать этот новый метод выживания в столице.

Насколько эффективны были полицейские репрессии для подавления анархистского движения? Как люди этому сопротивлялись?

Мечты и планы о восстании стали реальностью: огромная волна участников переступила через анархистов, и на многие дни люди путешествовали в города и сражались так, как никогда ранее, в неизвестных местах и временах истории.

В те дни, конечно же, они столкнулись с ограничением восстания. Люди сейчас проводят часы в длинных дискуссиях о том, как расширить популярность понимания идей и изобретении практик, действий и методов, которые укрепят и обогатят борьбу. Многие размышляют о путях, которые сведут вместе все элементы этого восстания. Полицейские репрессии сыграли не большую роли в беспорядках, чем физическая усталость. Все мы разделяем чувство окончания и чувство начала, и это чувства, до которых полиции не добраться.

Как ты думаешь, какие будут результаты событий декабря?

Продолжающаяся борьба! Бесконечная битва за политическое, социальное и экономическое равенство! Постоянное расширение свободы!

В будущем неолиберальное правительство Греции и власть по всей Европе серьезно подумают, прежде чем осуществлять какие-либо экономические или социальные изменения. Беспорядки в Афинах и экономический кризис прикончили цинизм властей, банков и корпораций, радикализируя новое поколение в Греции, и дали нашему обществу шанс на диалог о массивной социальной борьбе в будущем.

Как слоган декабря 2008 г. в Афинах и Эксархии:

МЫ – ОБРАЗ ИЗ БУДУЩЕГО.

Questions answered by Void Network (Theory, Utopia, Empathy, Ephemeral Arts); posed by the CrimethInc. ex-Workers' Collective

Дополнение I: ссылки на блоги оккупированных университетов

-Блог Политехнического Университета, который был в центре бунта, 200 метров от места, где убили Алексиса. Здесь можно найти ссылки на сквоты и инициативы, организованные в школах, университетах и многих публичных зданиях во время восстания по всей стране. http://katalipsipolytexneiou.blogspot.com/2008/12/their-democracy-murders.html

-Хотя большая часть на греческом, это блог засквотированной Афинской Школы Экономики, которая разместила сотни различных анархистских, автономных, либертарных, утопических и антиавторитарных движений, действий и групп. Место находится в 500 метрах от Политехнической Школы в центре Афин. http://katalipsiasoee.blogspot.com/

– Вновь почти все на греческом, но это блог с первой оккупации здания Общей Федерации Греческих Рабочих, синдикалистское объединение, служившее помехой рабочей борьбе последние 90 лет. Здание находится между Экономическим Университетом и Политехнической Школой. http://gseefreezone.blogspot.com/

-Хотя похоже, что этот блог не служил такой серьезной платформой для политических действий и идей как остальные, все же это блог засквотированого Университета Права в Афинах, главного центра Анти-Авторитарного Движения и многих других левацких групп. http://www.nomikikatalipsi.blogspot.com/

Дополнение II: Важные сквоты в Греции

Существует огромное количество зданий, социальных центров в Греции – вот некоторые из них

В Афинах:

Villa Amalias – http://villa-amalias.blogspot.com/ (с 1990)

Lela Karagianni – http://www.geocities.com/lelas_k/index.htm (с 1988)

Farm Prapopoulos – http://protovouliaxalandriou.blogspot.com/ (с 2006)

Еще хочется упомянуть Nosotros – http://www.nosotros.gr/ (Социальный Центр) в Эксархии, несмотря на то, что это не засквотированое здание, а арендуемое за деньги.

В Салониках:

Fabrika Yfanet – http://fiveprime.org/hivemind/Tags/yfanet (с 2004)

Terra Incognita – http://www.flickr.com/photos/20222375@N07/2280591376 (с 2005)

Delta squat – http://delta.blogs.squat.gr/ (с 2007)

Источник информации: http://www.crimethinc.com/blog/2008/12/25/how-to-organize-an-insurrection/#respond

Related Focuses

Greece: 2.00

Civil disobedience: 1.00

Replies

• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:24

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:28

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:29

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:29

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:30

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:30

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:31

  

  Click to enlarge
• Как организовать восстания: опыт Греции

  by a. on 2008-12-30 13:37

  

  Click to enlarge

Reply Request Moderation

Powered by Free Software, including Ruby programming language, PostgreSQL database, Apache web server, Flowplayer video player. Samizdat engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU General Public License version 3 or later.

Правакацыйныя эксперыменты

Ці часта родныя асуджаных за цяжкія злачынствы адважваюцца на большае, чым напісанне апеляцыі? Бацькі 23‑гадовага дызайнера, якога асудзілі на 10 гадоў калоніі за продаж наркотыкаў, пайшлі далей — яны ставяць пытанне пра слушнасць надзвычай жорсткіх пакаранняў для тых, хто аступіўся ўпершыню, пра аб'ектыўнасць судоў ды маральна‑прававую абгрунтаванасць аператыўных эксперыментаў.

Арышт 23‑гадовага дызайнера Арцёма стаўся поўнай нечаканасцю для ягоных родных і калегаў.

Незадоўга да гэтага ўсё выглядала амаль ідэальна: прыгажуня‑жонка і малое дзіця, шмат сяброў, добрая праца. Да ўсяго Арцём захапляўся сярэднявеччам, уваходзіў у адзін з рыцарскіх клубаў. І з працы, і з клубу бацькі атрымалі выдатныя характарыстыкі на свайго сына.

Дызайнерская фірма, дзе той працаваў, апекавалася адной з лячэбных дзіцячых установаў. Хлопец афармляў там інтэр'ер, не адзін раз ладзіў творчыя вечары. З рыцарскім клубам аб'ездзіў паўкраіны.

У часе кароткіх сустрэч пасля арышту Арцём расказаў бацькам, што раз‑пораз ужываў пасля працы лёгкія наркотыкі, каб зняць стрэс ад перанапружання, бо працаваў па 12—14 гадзінаў у суткі. Маўляў, такое — нярэдкасць у моладзевым асяродку, а тым больш у творчым. Перад арыштам малады дызайнер знайшоў іншую жанчыну. Тая мела судзімасць за наркотыкі, і праз знаёмства з ёй Арцём трапіў у поле зроку праваахоўных органаў. Пазней на судзе гэта пацвердзіў супрацоўнік следчай групы. Бацькоў асуджанага такі факт абурае. «Паводле закону ў той момант, як ім стала вядома пра нашага сына, у адносінах да яго мусілі прымяніць меры прафілактычнага характару», — кажа бацька Арцёма. На ягоную думку, міліцыянты фактычна падштурхнулі маладога чалавека на здзяйсненне больш цяжкага злачынства. Праз трэцюю асобу міліцыянты арганізавалі два закупы псіхатропных рэчываў. У выніку аператыўнага эксперыменту з удзелам сяброўкі‑наркаманкі Арцём быў затрыманы за захоўванне і продаж наркатычных сродкаў. За гэта яму прысудзілі 10 гадоў калоніі. На волі засталася маладая жонка з маленькім сынам.

Судовы працэс у бацькоў дызайнера, для якіх усё было ўпершыню і якія не адмаўляюць віны сына, выклікаў безліч пытанняў. Да следчых, якія, на іх думку, мелі магчымасць папярэдзіць злачынства, але замест гэтага справакавалі чалавека на больш цяжкі з пункту гледжання Крымінальнага кодэксу ўчынак.

Што праваахоўнікам важней: выкананне паказчыкаў раскрывальнасці ці чыйсьці ўратаваны лёс — губляюцца ў здагадках родныя Арцёма.

Характэрны момант: на судзе супрацоўнік міліцыі прызнаў той факт, што арыштаваны назваў нумар тэлефону прадаўца з Расіі, у якога набыў наркотыкі, але следчы пры гэтым спаслаўся на адсутнасць сродкаў, неабходных для распрацоўкі гэтага кірунку справы. Ёсць пытанні і да суддзяў, якія, як падаецца бацькам, цалкам узялі ў гэтай справе бок следства, заплюшчваючы вочы на шэраг працэсуальных парушэнняў. Ёсць пытанні да праваахоўнай сістэмы ў цэлым, якая не робіць выключэння ні для злачынцаў са стажам, ні для тых, хто аступіўся ў першы раз, ды мае, зважаючы на характарыстыкі, неблагія шанцы выправіцца. «На волі Арцём, калі б яго своечасова спынілі ды абмежаваліся папярэджаннем, прынёс бы шмат болей карысці сваёй краіне, чым седзячы гадамі ў турме», — упэўненыя крэўныя зняволенага.

«Мы сутыкнуліся з сістэмай, якая разглядае чалавека вельмі схематычна, не заглыбляючыся ў дэталі і дробязі: аступіўся — пакараю! Пра выхаванне і перасцярогу ад неабдуманых учынкаў, здаецца, ніхто ўжо не дбае. Пакаленне маладых, якое завяло сабе звычку здымаць стрэс наркотыкамі, нікога не цікавіць, пакуль хтосьці з іх не дасць падставы камусьці з міліцыянтаў палепшыць паказчыкі ды прычапіць на пагоны чарговую зорачку», — дзеляцца ўражаннямі ад сутыкнення з беларускай Фемідай бацькі Арцёма.

Звярнуцца ў прэсу іх падштурхнуў леташні артыкул у «НН» «Маргарыта Царан на свабодзе».

У ім вялося пра студэнтку Гродзенскага дзяржаўнага універсітэту, якую ў выніку следчага эксперыменту асудзілі на чатыры гады пазбаўлення волі.

Маргарыту прызналі вінаватай у незаконным набыцці з мэтаю продажу наркатычнага сродку. Пазней, пасля ўмяшальніцтва тагачаснага генпракурора Міклашэвіча, які назваў дзеянні гродзенскіх міліцыянтаў амаральнымі і злачыннымі, справу перагледзеў абласны суд, і дзяўчыне змякчылі пакаранне. Бацькі асуджанага дызайнера напісалі ліст цяперашняму генпракурору Рыгору Васілевічу, а таксама дэпутатам парламенту. Як вядома, шэраг дэпутатаў мінулага склікання выступалі за поўную забарону аператыўных эксперыментаў як метаду працы следчых органаў. У адпаведны закон была ўнесеная папраўка, якая забараняла правядзенне аператыўных эксперыментаў. Але той закон з папраўкай так і не быў прыняты. Неўзабаве прыйшоў адказ з парламенту, у якім гаворыцца, што «вырашэнне ўзнятага Вамі пытання адносіцца да выключнай кампетэнцыі органаў суду і пракуратуры, якія ў сваёй дзейнасці незалежныя і падпарадкоўваюцца толькі закону».

Напрыканцы лістапада кіраўнік МУС Уладзімір Навумаў заявіў, што адмаўляцца ад аператыўных эксперыментаў, калі справа датычыць цяжкіх злачынстваў, не выпадае.

Генпракуратура, якая раней выказвала занепакоенасць з нагоды вялікай колькасці скаргаў ад ахвяраў такіх эксперыментаў, таксама выступае за захаванне такой методыкі працы следчых, але папярэджвае пра незаконнасць выкарыстання яго ў якасці правакацыі.

Статыстыка тым часам сведчыць пра несупынны рост злачынстваў, звязаных з ужываннем і распаўсюдам наркотыкаў. У мінулым годзе было выяўлена каля 4,5 тысяч такіх злачынстваў, з якіх 40% — злачынствы, звязаныя з распаўсюдам наркотыкаў. Штогод колькасць афіцыйна зарэгістраваных наркаманаў павялічваецца ў сярэднім на 800 чалавек. У той жа час колькасць выяўленых злачынстваў, звязаных з незаконным зваротам наркотыкаў, стала скарачаецца. Ці не таму следчыя органы не спяшаюцца адмаўляцца ад інстытуту аператыўных эксперыментаў, якія дазваляюць збольшага палепшыць сумную статыстыку? Такія пытанні непазбежна з'яўляюцца ў тых, хто ў выніку такіх эксперыментаў трапляе за краты, а таксама ў іх родных.

Сямён Печанко

12:52, 12 студзеня 2009

1 каментароў

каментаваць

grub напiсаў(ла)

Студзень 12, 2009 у 13:14

Пры гэтым фактычна мянты з пракуратурай непасрэдна стымулявалі імпарт наркотыкаў у краіну, бо папярэдні прадавец свае грошы цалкам атрымаў, і на зону не пайшоў.

Цудоўны падыход.